如何選擇污泥的技術(shù)路線？如何比較各種污泥處理處置方式的技術(shù)與經(jīng)濟(jì)？對(duì)于這兩個(gè)問題，目前，不同的專家有不同的看法。這也是即將于10月16-17日召開的2009（上海）水業(yè)熱點(diǎn)論壇重點(diǎn)關(guān)注的內(nèi)容之一。

機(jī)械科學(xué)研究總院（機(jī)科發(fā)展科技股份有限公司）做為我國(guó)最早從事污泥處理處置技術(shù)研究的單位之一，先后完成了唐山西郊污水處理廠污泥堆肥項(xiàng)目、唐山西郊污水處理二廠污泥堆肥項(xiàng)目、北京大興龐各莊污泥銷納場(chǎng)項(xiàng)目、太原河西北中部污水廠污泥堆肥項(xiàng)目、洛陽(yáng)瀍東污水處理廠污泥堆肥項(xiàng)目、煙臺(tái)萊山污水廠污泥堆肥項(xiàng)目等一大批市政污泥堆肥項(xiàng)目，以及天津石化供排水廠污泥堆肥項(xiàng)目等工業(yè)污泥堆肥項(xiàng)目。

9月7日，機(jī)械科學(xué)研究總院環(huán)保技術(shù)與裝備研究所室主任、高級(jí)工程師王濤接受中國(guó)水網(wǎng)記者采訪時(shí)認(rèn)為，盡管目前許多新的污泥處理技術(shù)出現(xiàn)并不斷發(fā)展，但就工業(yè)化推廣應(yīng)用來看：堆肥和熱干化焚燒仍然是目前污泥處理處置的主流技術(shù)；其中堆肥因其投資和運(yùn)行成本較低，更適合我國(guó)大多數(shù)地方的實(shí)際情況。

現(xiàn)有堆肥技術(shù)還存在哪些問題呢？王濤認(rèn)為，堆肥占地面積較大，一些中心城市，就對(duì)堆肥望而卻步了。另外一點(diǎn)就是堆肥項(xiàng)目中臭氣污染相對(duì)來講不易控制，這也和占地面積大帶來除臭空間大有關(guān)——臭氣不易收集和處理，除臭成本較高。所以，未來堆肥技術(shù)主要發(fā)展方向應(yīng)該放在開展空間壓縮與封閉方面。這種壓縮要求從工藝或從建筑形式上作出根本性變革，才能實(shí)現(xiàn)占地面積成倍縮小，比如說建設(shè)多層廠房（當(dāng)然需要配合機(jī)械系統(tǒng)的改造）。另外一個(gè)是除臭，應(yīng)該在封閉空間的前提下，在工藝設(shè)計(jì)中納入除臭系統(tǒng)，并充分考慮除臭成本。若能做到以上兩點(diǎn)，堆肥技術(shù)，應(yīng)該是適合我國(guó)國(guó)情的污泥處理技術(shù)，我們也正在朝向著這方面努力。

王濤將熱干化技術(shù)和堆肥技術(shù)做了比較。熱干化技術(shù)包括焚燒也是不錯(cuò)的技術(shù)，占地面積、減量化、無害化等方面優(yōu)勢(shì)突出，但投資和運(yùn)營(yíng)成本比較高，可能應(yīng)用僅限于占地面積要求較高的地區(qū)。另外，國(guó)內(nèi)做的比較多的電廠混燒技術(shù)，其運(yùn)行成本不是很高，但是，混燒技術(shù)應(yīng)用是有問題的，一方面，污泥的燃點(diǎn)和化學(xué)染料的燃點(diǎn)不一樣，因此對(duì)設(shè)備的影響還是有的；另外，就是污泥產(chǎn)生的尾氣要復(fù)雜的多，因此利用原有尾氣凈化系統(tǒng)進(jìn)行后期處理存在問題，如果改造這塊，將極大增加成本。此外這種方法被認(rèn)為是一些環(huán)保不達(dá)標(biāo)電廠“戴環(huán)保綠帽子”的典型做法，有關(guān)混燒立法的缺失，使得選擇該方法進(jìn)行污泥處置的投資面臨較高的政策風(fēng)險(xiǎn)。

王濤介紹，國(guó)內(nèi)最早的一批污泥處置項(xiàng)目是在國(guó)家九五攻關(guān)計(jì)劃支持的三個(gè)示范項(xiàng)目，一個(gè)是密云污水處理廠污泥堆肥項(xiàng)目，由北京環(huán)科院承擔(dān)。另外兩個(gè)，是機(jī)械科學(xué)研究總院承擔(dān)的：唐山西郊污水處理廠污泥堆肥項(xiàng)目和秦皇島東部污水處理廠污泥熱干化項(xiàng)目。目前這三個(gè)項(xiàng)目只有一個(gè)還在運(yùn)行，就是唐山西郊項(xiàng)目。該項(xiàng)目保持著中國(guó)污泥堆肥運(yùn)行時(shí)間最長(zhǎng)的記錄，到現(xiàn)在已經(jīng)運(yùn)行了超過13年，而且設(shè)備都是最初的設(shè)備，沒有更新過。此外，它也是國(guó)內(nèi)最早將污泥按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范應(yīng)用在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的項(xiàng)目，該項(xiàng)目完成了三年的大田試驗(yàn)，申請(qǐng)了肥料商標(biāo)。項(xiàng)目的運(yùn)行費(fèi)用，不包括制肥部分50元左右。如果計(jì)算制肥成本，制造復(fù)混肥需添加化肥，成本相對(duì)較高；制造有機(jī)肥顆粒則僅需要增加造粒成本。

能夠保證十幾年的運(yùn)行，運(yùn)行費(fèi)用低是一個(gè)方面，另外一個(gè)是技術(shù)可靠、設(shè)備“皮實(shí)”。

當(dāng)年機(jī)械科學(xué)研究總院在秦皇島和唐山做的兩個(gè)項(xiàng)目，一個(gè)是熱干化，一個(gè)是堆肥。談到熱干化，王濤說，“就熱干化技術(shù)本身，存在很多其他技術(shù)無法比擬的優(yōu)勢(shì)：占地面積節(jié)省，集成化程度高，無害化效果好，臭氣污染控制相對(duì)較容易，適合大型項(xiàng)目；但是它的投資和運(yùn)營(yíng)費(fèi)用相對(duì)來講非常高，噸泥處理成本最低也超過200元，若采用天然氣等清潔燃料則可高達(dá)300-400元，目前堆肥系統(tǒng)最高不會(huì)超過100元。而且還有投資成本，差距也很大。”

“還有一點(diǎn)，熱干化技術(shù)從原理上并不難實(shí)現(xiàn)，通過直接或間接方法，實(shí)現(xiàn)熱量轉(zhuǎn)換，將水分從污泥中蒸發(fā)出去即可。但是，污泥產(chǎn)生的粉塵是St1級(jí)的爆炸粉塵，主干燥器、粉塵收集和處理裝置、造粒和最終處理裝置均有潛在的粉塵爆炸的危險(xiǎn)。在歐美已經(jīng)發(fā)生了多起干燥器爆炸、著火和附屬設(shè)施著火的事件。因此對(duì)系統(tǒng)控制要求比較高，實(shí)現(xiàn)完全國(guó)產(chǎn)化難度較大，進(jìn)口設(shè)備要解決這個(gè)問題，也需要很多措施加以保障。”

從中國(guó)國(guó)情來講，國(guó)內(nèi)市政污水處理廠現(xiàn)在已經(jīng)有1500多座，每天產(chǎn)生污泥大概是10萬多噸，而且這個(gè)數(shù)字還在以很快的速度在增長(zhǎng)，如果包括工業(yè)污泥、河道清淤、給水廠污泥這一數(shù)字是驚人的。投資和運(yùn)行成本的合理配置，成為決定我國(guó)能否快速提高污泥處置率的關(guān)鍵。因此在用地緊張地區(qū)采用可靠完善的熱干化（焚燒）系統(tǒng)，在其他地區(qū)采用封閉化堆肥系統(tǒng)是解決目前我國(guó)污泥問題的現(xiàn)實(shí)路線。

此外，王濤還特別指出對(duì)堆肥技術(shù)普遍存在的誤區(qū)：

一是堆肥就是將污泥制成肥料施用到土地中。其實(shí)“堆肥”來源于英語(yǔ)composting，譯為堆肥化，是指一個(gè)生化反應(yīng)過程。至于堆肥完成后，成品的去處，則需要根據(jù)物料的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)和污染物指標(biāo)，最終確定是農(nóng)用、綠化還是填埋。

二是堆肥存在重金屬問題。重金屬物質(zhì)極難轉(zhuǎn)化，對(duì)于干化、焚燒或其他處理方式也同樣存在著一問題，主要的解決方法是加強(qiáng)源頭控制和加強(qiáng)成品檢測(cè)，將重金屬污染限制在可以控制的一定范圍之內(nèi)即可。

到底哪種技術(shù)更適合？專家們各有各的說法。不同的技術(shù)方向帶來不同的結(jié)果，在污泥處理處置領(lǐng)域，各種技術(shù)已不乏實(shí)踐，技術(shù)路線逐步將走向清晰。我們也期待著2009（上海）水業(yè)熱點(diǎn)論壇能夠帶來更明確的答案。
（中國(guó)水網(wǎng)）

編輯：全新麗