即時采樣結(jié)果能否判定污水超標(biāo)？

時間：2020-08-10 11:46

來源：盛大環(huán)境

作者：陳文遠(yuǎn)

由上表可見，在2007年國家環(huán)境保護(hù)總局發(fā)布《關(guān)于環(huán)保部門現(xiàn)場檢查中排污監(jiān)測方法問題的解釋》之后，新發(fā)布的行業(yè)排放標(biāo)準(zhǔn)，大多均在其“實施與監(jiān)督”章節(jié)中會明確規(guī)定“在任何情況下，xx行業(yè)企業(yè)均應(yīng)遵守本標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的污染物排放控制要求，采取必要措施保證污染防治設(shè)施正常運行。各級環(huán)保部門在對企業(yè)進(jìn)行監(jiān)督性檢查時，可以現(xiàn)場即時采樣或監(jiān)測的結(jié)果，作為判定排污行為是否符合排放標(biāo)準(zhǔn)以及實施相關(guān)環(huán)境保護(hù)管理措施的依據(jù)”，這為環(huán)保部門現(xiàn)場即時采樣或監(jiān)測提供了充足的法律依據(jù)。

而對于《污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)（GB 8978-1996）》以及《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標(biāo)準(zhǔn)（GB 18918-2002）》等2007年以前發(fā)布的排放標(biāo)準(zhǔn)，往往并沒有上述關(guān)于“實施與監(jiān)督”的表述，但其關(guān)于取樣頻率及日均值的具體規(guī)定，卻客觀上削弱了環(huán)保部門現(xiàn)場即時采樣或監(jiān)測作為執(zhí)法依據(jù)的效力。這也是前文中“北京某公司訴天津市寶坻區(qū)生態(tài)環(huán)境局環(huán)保行政處罰案”法院判例中援引的核心依據(jù)。

發(fā)展展望：瞬時值達(dá)標(biāo)vs平均值達(dá)標(biāo)

事實上，業(yè)界對污水處理排放標(biāo)準(zhǔn)的爭論從來沒有停止，尤其是近年來污水處理高排放標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展成為一個熱點話題之后，而排放標(biāo)準(zhǔn)限值、取樣方法以及達(dá)標(biāo)評價方法這三者又是相互耦合的綜合性問題。

參考國際經(jīng)驗，以歐洲國家的污水處理標(biāo)準(zhǔn)為例，評價方法主要有5類（見下表）。要求采用瞬時樣達(dá)標(biāo)的國家有奧地利（污水廠規(guī)模50-500人口當(dāng)量）、瑞士（污水廠規(guī)模<2000人口當(dāng)量）、德國、意大利、英國。因此，上文提到的環(huán)保部以“現(xiàn)場即時采樣”作為是否超標(biāo)的做法在國際上已有先例。而采用混合樣的國家及地區(qū)有歐盟、奧地利（污水廠規(guī)模>500人口當(dāng)量）、瑞士（污水廠規(guī)模>2000人口當(dāng)量）、丹麥、法國、芬蘭、挪威、荷蘭等。

在環(huán)境執(zhí)法實踐中，執(zhí)行哪種檢測方法和評價方法，應(yīng)用哪種標(biāo)準(zhǔn)限制，既是一個事實認(rèn)定問題，實質(zhì)上更是一個規(guī)范適用問題。從國內(nèi)政策及排放標(biāo)準(zhǔn)（尤其是2007年以后發(fā)布）的發(fā)展趨勢看，各級環(huán)保部門在對企業(yè)進(jìn)行監(jiān)督性檢查時，可以現(xiàn)場即時采樣或監(jiān)測的結(jié)果，作為判定排污行為是否符合排放標(biāo)準(zhǔn)以及實施相關(guān)環(huán)境保護(hù)管理措施的依據(jù)，將成為主流模式。

無論采用何種標(biāo)準(zhǔn)在世界各地都可以看到，從宏觀方面看標(biāo)準(zhǔn)是政府、學(xué)界、業(yè)界博弈、協(xié)調(diào)的結(jié)果，在具體的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行層面上則主要涉及取樣方法、評價方法和標(biāo)準(zhǔn)限值，三者互相影響，是污水處理廠排放標(biāo)準(zhǔn)的完整組成部分。

編輯：郭香蓮

贊