某小區總面積50000m2，內有兩個生物滯留設施，面積分別為200 m2和300 m2，其匯水面積分別為1000 m2和3000 m2(含生物滯留設施自身面積)。假如當地年徑流總量控制率對應的降雨量為25mm，綜合雨量徑流系數為0.6，不考慮降雨過程中的土壤下滲能力。正確的設計是：兩個生物滯留設施的蓄水容積分別為15m3和45 m3，折算成下凹深度分別為7.5cm和15cm。如果按照當前的一些錯誤做法，生物滯留設施的總蓄水量應該達到750 m3，這會導致生物滯留設施過深，積水不能及時排空，帶來一系列惡果。

某網友看到案例后，受到了“啟發”，留言說：“剩下的690 m3是不是就在其它地塊解決?”這種理解就是把容積法應用到總規和控規尺度的思維。只要理解年徑流總量控制率是面源污染控制指標后，就能明白：你在其它地塊蓄水690 m3，也不能解決本地塊剩下的46000 m2匯水區的面源污染啊!

7 LID設施匯水區劃分問題?

相當多LID設計中設施匯水區都是以管道為依據劃分(到目前為止，我只見到過1個項目不是這樣的，有且只有1個)，再輔以容積法進行計算，很輕松就能實現整個地塊滿足年徑流總量控制率要求(有些靠調蓄池來滿足折算后的蓄水量要求)，也使得LID設計看起來不需要總平圖和豎向專業配合。毫無疑問，這種做法是錯誤的!

說句心里話，這個問題都不知道怎么解釋!你設計什么設施就應該以什么設施為依據劃分匯水區，這難道不應該是基本的水文學常識嗎?

現階段由于地形圖精度或豎向設計深度不夠，很多時候還無法做到能較為準確地繪制LID設施匯水區，這就需要設計師花費更多的精力，例如：改造項目要到現場細致的觀察地形，新建項目要經常在施工現場指導施工。(有同行表示，如果這樣做的話，設計費和時間投入不成比例，這個只能呼吁增加設計費了!)

只有以LID設施為依據劃分匯水區，才能認識到海綿設計的困難到底在哪里，絕對不是什么總蓄水量達標的問題，而是總平圖和豎向的問題。這也就是前面為什么說建筑或規劃專業是主專業的原因。

8 綠地用地需不需要上設施?

低影響開發設計的關鍵在于理解“斷接”的含義，簡單說，“斷接”就是不能讓來自不透水面(屋面、路面等)的雨水直接進入管道和河道，而是要先經過透水面截留和處理，再排入管道和河道，也就是雨水不能“直接”外排。因此，綠地上的雨水可以不需要LID設施處理。

9 徑流污染去除率如何核算可以達標?可不可以按面積加權?

年徑流總量控制率本身就是污染控制指標，再考核什么污染去除率純屬多此一舉。只要LID設施設計合理，就可以認為達到了污染去除目標，至于到底能去除多少，這個作為一個學術研究可以，作為工程設計目標實在難以講清楚。

10 現在做的海綿設計感覺都是LID，其他方面，比如內澇這些如何考慮呢?

LID只是海綿的源頭部分，因為是個新東西，所以感覺海綿好像只有LID。內澇問題解決主要還是要靠城市河網水系和雨水管道系統，這些工作屬于防洪排澇和排水防澇的內容，需要慢慢納入海綿城市建設范疇內。

本人曾經寫過一篇《徑流峰值控制目標的量化研究》論文，就是為了解決現在的LID設計只做水質而不做水量控制的問題，已經被某些地方寫入地方規范了，可以從源頭解決水量控制問題，進而緩解內澇。

11 滲透管開孔率怎么計算，按照1天滲透時間可否恰當?

開孔率計算有公式，后面我會專門寫一篇文章講這個問題。至于滲透時間，目前國家只規定了上限2d，我個人認為設計要用下限(例如6h)，當滲透時間超過上限時(2d)，意味著設施需要進行維護了。

12 LID蓄水能力之外的控制容積用調蓄池加水處理設施是否可行?

我們國家的海綿城市理念是包括灰色基礎設施在內的，理論上可以采用調蓄池加水處理設施處理初期雨水污染。但是考慮到我國現狀(很多小區物業費都收不上來)，在小區內建設調蓄池和處理設施，恐怕運行維護會是個大問題。

13 地下室滿鋪的小區能否進行海綿城市建設?

這個問題的言外之意是小區下面有地下室，雨水無法下滲，所以沒法做海綿。其實，只要理解年徑流總量控制率是面源污染控制指標，就能理解任何項目都能做海綿，只是指標高低和建設成本問題。地下室頂板上面的土壤和綠地完全可以實現雨水徑流的斷接。

14 徑流系數到底是怎么回事?

徑流系數分為雨量徑流系數和流量徑流系數，《海綿城市建設技術指南》中容積法采用的是雨量徑流系數，《室外排水設計規范》采用的是流量徑流系數。徑流系數和很多因素有關，精確計算幾乎是一個無法完成的任務，但是基本可以肯定的是，降雨量越大，徑流系數越大。

容積法采用的雨量徑流系數肯定要比排水防澇設計采用的雨量徑流系數要大，這是因為對應的設計標準不同。對于LID設計而言，年徑流總量控制率是一個簡化的設計指標，容積法也是一個經過簡化的計算方法，深究雨量徑流系數到底取多大合適其實對設計意義不大。但是，關于水面的徑流系數是多少，卻是一個有意思的問題。

有朋友問：“水面的徑流系數是1，那么是不是水面越少，徑流系數越小了?”水面徑流系數取1，這是國際通行的做法，但是在計算綜合徑流系數時，絕對不能把把水面一起加權，水面應該作為調蓄設施進行調蓄計算，有關調蓄計算的問題請參考《徑流峰值控制目標的量化研究》一文。

15 海綿城市設計怎么考核是否達標，是否要用模型軟件進行模擬?

用模型軟件進行年徑流總量控制率模擬可以說是這幾年學術論文熱點，也是概念錯誤的重災區，目前已經在向工程設計領域蔓延。

如果只是年徑流總量控制率指標，完全不需要用軟件模擬，甚至可以說，軟件無法模擬。只要把容積法用到單個LID設施，設計一定正確。

如果是計算LID設施對徑流峰值的削減效果，那就必須要用模型軟件。目前常見的模型軟件中，只有SUSTAIN能實現所有情況的模擬。(其他軟件無法實現管道重新流回集水區的模擬)

編輯：徐冰冰