部分微電解法處理堿性印染廢水
雍文彬,孫彥富,陳震華,何燦林
(廣州電器科學研究所,廣東廣州510302)
摘 要:介紹了采用部分微電解法處理堿性印染廢水所進行的試驗。結果表明:①當進水COD為257 mg/L、色度為200倍時,出水COD(80 mg/L)和色度(30倍)均達到《污水綜合排放標準》的一級標準;②當進水COD為1685 mg/L、色度為800倍時,COD和色度的去除率分別為62.4%和95%。該工藝運行成本比全部電解法低20%~50%,可節省基建費用20%以上,其處理效果明顯優于普通混凝法。
關鍵詞:鐵屑微電解;部分微電解法;堿性印染廢水
中圖分類號:X703
文獻標識碼:C
文章編號:1000-4602(2001)12-0066-03
鐵屑微電解法在我國已有10多年的歷史,目前已廣泛運用于印染、制藥、洗滌劑等廢水的前處理,其原理已有大量報道[1~6]。鐵屑微電解需在酸性(pH<6)溶液中才能順利進行,微電解前需向廢水中投酸調pH值至3.5~6,電解后又要投堿以促其形成氫氧化鐵沉淀。當廢水的堿性較強時,用該方法處理則因酸耗過大、成本太高而無法實現,而采用常規藥劑進行混凝處理又難以取得較好的效果,因而提出了部分微電解法,即只需將部分堿性廢水投酸后通過微電解反應柱,其出水(pH值接近6)與一定比例的原水(pH>9)混合,調整該比例使混合液的pH=7.5~8,此時微電解產生的新生態Fe2+、Fe3+形成Fe(OH)2和Fe(OH)3凝聚劑,其具有良好的吸附和凝聚性能,能有效去除廢水中的COD和色度。雖然部分微電解法需將廢水的pH值調至更低,但其總酸耗小于全部微電解法的酸耗(因為有很大一部分廢水不通過微電解反應柱,無需投酸),而且電解后不用再投堿調節pH值而節省了堿耗。
1 試驗內容和方法
1.1廢水來源與水質
廢水a:取自中山市某印染廠,其COD為257 mg/L、色度為200倍、pH=10,其中含有多種活性染料(活性大紅、活性黑)、色粉、燒堿和純堿。
廢水b:取自中山市某印染廠,其COD為1 684.6 mg/L、色度為800倍、pH=10.4,其中含有多種活性染料、硫化染料(硫化紅棕、硫化黑膏、硫化深藍3R等)、色粉AS、堿劑等。
1.2工藝流程
部分微電解法處理堿性印染廢水的工藝流程如圖1所示。
鐵、炭微電解反應柱高為1 200 mm,內徑為130 mm,內裝1∶1的焦炭和鑄鐵屑填料,試驗前用1%的稀硫酸浸泡并用清水洗滌。
調節計量泵2使廢水在微電解反應柱中停留40 min,用硫酸調節廢水的pH值,記錄硫酸用量,并測定電解出水的含Fe量;再調節計量泵1的流量使沉淀池中廢水的含Fe量為100 mg/L,記錄此時通過電解反應柱的廢水所占的比例,并用NaOH溶液或H2SO4溶液調pH值到8,沉淀后取上清液進行分析。然后改變pH值和電解處理廢水所占的比例,重復上述試驗,可得到一定條件下不同比例廢水在微電解時的COD和色度去除率、酸耗、堿耗。
1.3 測定方法[7]
COD:重鉻酸鉀法;色度:稀釋倍數法;pH:PHS—52C型酸度計;Fe:原子吸收分光光度法。
2 結果與討論
2.1 處理效果與酸堿費用的關系
用廢水a作試驗,調節其初始pH值,在微電解反應柱內停留時間為40 min,測定出水含Fe量。加入一定比例的原水混合后使總Fe含量均為100 mg/L,測定出水水質,并記錄不同電解比例時的酸耗和堿耗,即可得出運行中所需酸堿藥劑的費用。通過上述試驗得到部分微電解法的電解比例與處理效果的關系(見表1)。
從表1可以看出,COD與色度的去除率隨電解比例的減小而降低。當混凝過程中起決定作用的Fe含量控制在100 mg/L時,COD與色度的降解率隨電解比例的減小而降低,這充分說明微電解過程提高了COD和色度的降解率。廢水通過微電解反應柱時,微電池陰極產生的新生態[H]容易與廢水中的染料發生還原反應,破壞染料的發色基團(去除色度)。該氧化還原反應還可能使某些可溶污染物沉淀,使膠體脫穩,借以改善廢水中懸浮物的沉淀性能。所以在運行成本允許的情況下,應盡可能采用全部微電解法以提高處理效果。
對于廢水a,經部分或全部微電解處理的出水均可達到《污水綜合排放標準》(GB 8978—1996)的一級標準,但其酸堿費用卻相差甚遠。全部電解時,酸堿費用為0.79 元/m3;當電解比例為43.6%時,酸堿費用只需0.38 元/t,相當于全部電解時的1/2;當電解比例下降到29.1%時,酸堿費用只有全部電解時的1/3。微電解比例與所需酸堿藥劑費用的關系見圖2。
圖2直觀地顯示了酸耗和堿耗隨電解比例的變化關系。當電解比例>30%時,酸耗和堿耗的總和隨電解比例的減小急劇減??;而電解比例<30%后,酸耗和堿耗的總和隨電解比例的減小變化不大。所以電解比例不宜低于30%。
2.2微電解法與普通混凝法的處理效果對比
對同一廢水在相同的條件下用聚鐵和聚鋁作混凝對比試驗,改變聚鐵和聚鋁的用量,取其最佳處理效果與微電解試驗結果進行比較。對廢水a的處理結果如表2所示。
就廢水a而言,微電解法對COD和色度的去除效果明顯優于相同條件下聚鐵和聚鋁的混凝效果。從表2可以看出,經聚鐵和聚鋁混凝處理后出水的COD和色度均高于GB 8978—1996的一級標準,仍需后續處理;而通過部分微電解處理后,出水的COD和色度都達到GB 8978—1996的一級標準,無需后續處理。
對廢水b的處理效果見表3。
對廢水b而言,微電解法對COD和色度去除效果同樣明顯優于相同條件下聚鐵和聚鋁的混凝效果。
綜上可知,無論是高濃度還是低濃度印染廢水,部分微電解法對其COD的去除率均比常規混凝法高20%以上,色度去除率高10%以上。對于低濃度廢水,部分微電解法無需后續工藝處理即可達標。由此可見,部分微電解法的處理效果顯著優于常規混凝法,這是因為在微電解過程中,陰極反應生成的新生態[H]與廢水中許多組分發生氧化還原反應,破壞了染料分子中的發色和助色基團,達到脫色目的;另一方面由于微電解過程中產生的新生態Fe2+(和Fe3+)在微堿性條件下生成的Fe(OH)2或Fe(OH)3是膠體絮凝劑,比鐵或鋁鹽水解生成的絮凝劑的吸附能力強,能更有效地吸附、凝聚溶液中的懸浮物。
2.3工藝參數的確定
部分微電解法主要工藝參數包括電解比例、初始pH值和停留時間。電解比例和初始pH值由廢水pH值及其緩沖能力和處理所要達到的效果共同決定。本試驗中對于廢水a的電解比例確定為1/3,pH值控制在2.5,停留時間以40 min為宜。
3 結論
?、賹τ诘蜐舛葔A性印染廢水,部分微電解法能使COD和色度達到《污水綜合排放標準》(GB 8978—1996)的一級標準,無需后續處理。
?、诓糠治㈦娊夥óa生的新生態Fe2+所形成的Fe(OH)2具有良好的絮凝效果,能有效去除廢水中的COD和色度,其去除率分別比常規混凝法高20%和10%以上。
?、劾貌糠治㈦娊夥ㄌ幚韷A性印染廢水的效果略低于全部微電解法,但前者可減少酸耗約50%、無需耗堿、可節省酸、堿總費用的60%。若加上鐵耗和電耗,則總運行費用可減少20%~50%。同時,采用部分微電解法的反應器體積可縮小2/3,基建費用可減少20%以上。
參考文獻:
?。?]趙永才,等.微電解法脫除水溶性染料廢水色度的研究[J].環境污染與防治,1994,16(1):
18-21.
[2]祁夢蘭.經編廠染色廢水處理新工藝的研究[J].紡織學報,1994,15(1):38-40.
?。?]張亞靜.鐵碳內電解法處理印染廢水[J].環境污染與防治,2000,22(5):33-36.
[4]吳海鎖,等.微電解工藝在染料廢水治理中的應用[J].環境導報,1999,(2):18-19.
?。?]徐根良.分散染料生產廢水治理工藝的研究[J].1998,20(5):22-25.
?。?]孫華,洪英,高廷耀,等.鐵碳床、復合生物反應器處理染料廢水[J].中國給水排水,2001,17(5):65-67.
?。?]環境工程手冊(監測卷)[M].北京:高等教育出版社,1998.
電 話:(020)84451171×607
E-mail:wenbinyong@sina.comwenbinyong@163.net
收稿日期:2001-06-16
論文搜索
月熱點論文
論文投稿
很多時候您的文章總是無緣變成鉛字。研究做到關鍵時,試驗有了起色時,是不是想和同行探討一下,工作中有了心得,您是不是很想與人分享,那么不要只是默默工作了,寫下來吧!投稿時,請以附件形式發至 paper@h2o-china.com ,請注明論文投稿。一旦采用,我們會為您增加100枚金幣。