凌志環(huán)保凌建軍：大道至簡——借鑒日本單戶式（凈化槽）處理農(nóng)村污水經(jīng)驗

時間：2020-06-22 09:09

來源：中國水網(wǎng)

作者：郭香蓮

3、農(nóng)村生活污水處理

農(nóng)村污水處理，目前普遍的做法為：能納管則納管、能集中則集中、能分散則分散。沒有統(tǒng)一的標準，很難實現(xiàn)“因地制宜”的做法。

在2012年以前的農(nóng)村及鄉(xiāng)鎮(zhèn)污水連片治理不僅僅是無人維護的原因，關(guān)鍵原因還是收集管道的問題，管道的直徑和標高、長度存在著較大的關(guān)聯(lián)性，城市污水處理廠收集管道規(guī)格為Φ800~Φ2000，材質(zhì)為混凝土管或鑄鐵管;農(nóng)村污水處理收集管道規(guī)格為Φ100~Φ300，材質(zhì)大多為波紋管，管道環(huán)剛度即使達到了標準，其抗沖擊能力、農(nóng)村污水處理工程施工隊伍的水平、設(shè)計規(guī)范、監(jiān)理水平、管理水平以及考慮到農(nóng)村污水處理覆蓋范圍廣的特點，遠遠達不到城市污水集中處理或納管處理的水平。

我國農(nóng)村污水處理，每個鄉(xiāng)鎮(zhèn)可達到20--30座污水處理站(即每村建設(shè)一座)，配套的污水收集管網(wǎng)約100~200公里左右，數(shù)量相當巨大，范圍較廣，同時農(nóng)村污水處理收集管網(wǎng)管徑較小，堵塞情況經(jīng)常出現(xiàn)，從而導(dǎo)致了農(nóng)村污水處理后期運行維護成本巨高的情況發(fā)生。

即使日本這種高度發(fā)達的國家也達不到農(nóng)村污水處理進行集中、納管處理的水平，因此退一步講，按照城市污水處理的設(shè)計標準，污水收集管道應(yīng)當采用Φ800以上的管道進行集中或者納管處理，則其代價是當前我國農(nóng)村污水處理工程所無法承受的。

因此，當前的農(nóng)村污水處理工程無論從投資、運維維護、施工、安全等角度考慮，均存在不接地氣、勞民傷財?shù)膯栴}。

日本1.4億人口目前大約設(shè)有1000萬臺單戶凈化槽裝置，我國若不重視單戶凈化槽的處理模式，勢必會影響我國農(nóng)村污水治理的進程。

大面積施工管網(wǎng)的弊端主要包括全縣農(nóng)戶兩到三年不安寧;每個靠河的排水口都是排污隱患;每200公里管網(wǎng)施工大概率會有傷亡事故;收集水很難實現(xiàn)回用，排放也無出路;多年后的地下管網(wǎng)等設(shè)施都將成為廢塑料垃圾;設(shè)備停留時間偏少，不能保證運行效果;集中式總氮、總磷需考核，運行費用高，且不能穩(wěn)定達標;戶均投資15000~25000元，戶均運行費用(含管網(wǎng))較高;按目前環(huán)保驗收標準，很多省市>5噸/天需考核全部水質(zhì)指標和污水處理率;管道難以維護，雨季時期容易管網(wǎng)沖毀，并誘發(fā)糞污傳播。

日本大器凈化槽

日本凈化槽處理系統(tǒng)

日本單戶凈化槽的優(yōu)點主要包括：老百姓將凈化槽不視為公有物，視為私有財產(chǎn);有維護意識，珍惜不被破壞;回用水可沖廁、灌溉;廁所革命改建化糞池后，更易于實施;運行成本主要是“電費”，年均電費在50元以內(nèi)，且二次用水節(jié)約的水費遠大于電費，每年抽糞車的費用也大于消耗的電費，此費用在百姓可以承受的范圍內(nèi)，老百姓可逐步承擔;凈化槽可地上式、可以搬運、可以放在室內(nèi);停留時間≥5天，抗沖擊負荷能力強;分散式總氮、總磷一般不考核，安裝方便、出水穩(wěn)定;全縣安裝工期可控制在六個月至一年;戶均投資約8000---13000元，戶均直接運行費用50-100元/年。

凈化槽地埋式安裝

凈化槽地上式安裝

所有的產(chǎn)品都要接受老百姓的檢驗，老百姓覺得用的好的模式及產(chǎn)品才是好的產(chǎn)品。對于目前農(nóng)村污水的處理中所存在的不接地氣、勞民傷財?shù)葐栴}，我國或可重視單戶凈化槽的處理模式，真正從老百姓利益出發(fā)，為老百姓服務(wù)，更好更快地推進農(nóng)村污水處理進程。