招投標應“擇優”而不是“博彩”

? 上海百通項目管理咨詢有限公司 張志軍

招標投標作為國際通行的一種交易方式和合同簽約程序，最大的特點就是擇優。招標投標的原理是，在買方市場形態下，占據市場優勢地位的采購人一方，將“買賣雙方之間的博弈”改為“供應商之間的博弈”，約定由供應商之間激烈博弈后產生的勝者作為簽約和交易對象。

而抽簽、搖號等方式，屬于一種博彩機制，博的是機率。從這個角度上看，“搖號中標法”表面上看十分公平，但本質上與招標投標機制的擇優、競爭原理相背離。在這種機制下，管理水平更高、企業個別成本更低的供應商反而沒任何優勢，不利于提高財政資金的使用效益和企業的轉型升級。因此，博彩機制是一種以形式公平掩蓋本質不公平的行為。

實際上，招標投標的擇優機制與抽簽搖號的博彩機制也相互排斥：一旦選擇采用招標方式選出供應商，不管這種選擇是基于采購人自愿還是法律法規的強制，都意味著采購人將通過公開程度最高、競爭最激烈、程序最復雜、最能體現實質公平的擇優方式確定簽約對象，也意味著其摒棄了以博彩方式確定成交對象的做法。反之，如果可以采用搖號方式隨機確定供應商，則說明該項目沒有選用擇優機制的必要，也就是沒有必要引進招標投標機制。

在我國公共采購領域中，政府采購法體系和招標投標法體系中，均明確規定必須滿足“報價最低”或“綜合評價(綜合得分)最高”條件的供應商才能成為中標人。這兩個“最”，足以反映出招標投標機制的擇優原理，與博彩機制的隨機原理水火不容。

實踐中，一些地方把抽簽搖號等方式強行嫁接到招標投標活動中，是對招投標機制原理不太了解所致。這些不規范的做法，會對招投標制度本身帶來巨大傷害，不應該作為一種創新方式進行推廣。

編輯：程彩云