| 漢江水華硅藻急性毒性和致突變性試驗 曾卓1 邱璇2陳凱2 陳珊珊1
(1.武漢市水務集團有限公司，武漢430034；2 .華中師范大學，武漢 430034） 摘要：漢江是湖北省的重要飲用水源，但近十年來常發生的硅藻“水華”對城市供水水質產生一定影響。為評價其毒性，對漢江中硅藻進行了大、小鼠急性毒性試驗，并利用其提取物進行了4個劑量組的Ames試驗。結果發現其半數致死量（LD50）均大于10g/Kg, 屬實際無毒。Ames試驗各劑量的MR值均小于2，即無致突變作用。
關鍵詞：漢江 硅藻 毒性 Acute toxicity test and Ames test on diatom algae in The Han river Zeng zhuo1 Qiu xuan2 Chen kai2 Chen san-san1
(1. Wuhan water Groups Ltd, Wuhan 430034,China; 2.Huazhong Normal University, Wuhan 430071,China) Abstracts: The Han river is the most important source of drinking water for Hubei provence. As the water becoming eutrophication, the water blooms which contains mainly diatom algae has been frequently occurred in recent 10 years, and it makes the drinking water has some unflavour odor. To realize the safety of drink water, the acute toxicity test and Ames test were done. The results showed that the LD50 was bigger then 10g/Kg and the values of MR was less then 2. 漢江是長江中游的最大支流，也是湖北省的重要飲用水源。但自上世紀九十年代初開始，由于沿岸工農業及生活污水的直接排放，漢江中下游的水質逐年變差，特別是在枯水季節。其主要表現在水中的氮、磷及高錳酸鹽指數等污染因子的含量升高。近十年來，漢江爆發了五次大規模以硅藻中的小環藻為優勢種群的 “水華”，其藻細胞密度最高達五千多萬個/升①。
漢江水華的發生，對沿江城市的給水處理廠產生較大沖擊。由于常規的水處理工藝無法徹底去除藻類，水廠只能依靠加大投氯、投礬量，使藻類在沉淀和過濾的過程中去除。但仍有約10%的藻類穿過濾池進入管網。此類水質由于加氯量大，給用戶帶來了不愉快的腥味，從而導致用戶對飲水安全性的質疑。
目前，國內對湖泊藍藻水華的毒性研究較多，但對漢江硅藻的毒性研究則未見報道。本文為了解漢江硅藻水華的毒性，對其開展了小白鼠急性毒性實驗和Ames試驗。 一、 試驗材料及方法 1. 硅藻細胞的培養
2003年2月中旬漢江水華發生期間，我們對其中下游各江段進行了采樣監測。并對水華藻類作了分類，確認其優勢種為硅藻中的小環藻屬(Cyclotella)（見表一）。 表1： 漢江水華期間各江段藻類分析 | 江段 | 含量
萬個/升 | 硅藻門
（%） | 綠藻門
（%） | 藍藻門
（%） | 隱藻門
（%） | 甲藻門
（%） | 金藻門
（%） | 裸藻門
（%） | | 隕縣 | 10 | 47.3 | 11 | 3.6 | 5.4 | 3.6 | 29.1 | / | | 丹江口 | 42 | 65.3 | 22.6 | 2.8 | 5.1 | 2.8 | / | 1.4 | | 襄樊 | 54 | 73.3 | / | / | 3.4 | 3.3 | 20 | / | | 宜城 | 85 | 46.7 | 13.3 | / | 6.7 | 26.6 | 6.7 | / | | 鐘祥 | 115 | 51.6 | 11.7 | 5.4 | 7.5 | 2.2 | 19.4 | 2.2 | | 沙洋 | 98 | 57.9 | 17.8 | 4.7 | 5.6 | 3.8 | 9.3 | / | | 潛江 | 158 | 59.5 | 14.3 | / | 9.5 | / | 15.5 | 1.2 | | 仙桃 | 225 | 59.4 | 15.2 | 0.7 | 9.4 | 0.8 | 14.5 | / | | 武漢 | 386 | 74.0 | 13.3 | 0.7 | 6.2 | 0.7 | 5.1 | / | 由于進行毒性試驗需大量富集藻細胞，而按漢江中藻類含量直接抽濾需大量水樣（約50升）。這樣做不但耗時，且水中雜質易堵濾膜，故而不宜直接抽濾水樣。為此，我們采用先室內人工培養，在少量樣品中增殖硅藻細胞，而后再抽濾的方法。
具體方法為：采集10升漢江源水（含藻量約200萬個/升），直接放入藻類培養箱中，不投加任何營養成分，只提供10小時／天的2000Lux光照，溫度18℃，經7天培養，即可引發水體藻類規模增殖，含量可達1×105萬個/升，其中硅藻占藻總量比例高達80％以上。
2. 藻細胞的富集
將室內培養增殖后的含藻水樣用0.45 μm孔徑的濾膜抽濾，當抽濾到一定程度（過濾困難）時，用刀片將附作在膜上的藻細胞刮下，而后更換濾膜繼續抽濾。重復以上操作，直到水樣全部抽完。將多次抽濾富集到的藻漿用蒸餾水沖洗后，室溫下涼干，－20℃保存，用于小鼠毒性試驗。
3. 藻類粗提液的制備②
稱取10克干藻樣，用30ml蒸餾水稀釋，而后放入冰箱反復凍融3~5次，使其細胞破裂。此時的樣品在顯微鏡下觀察到無完整的細胞結構，溶液中多為藻類的色素蛋白和細胞內含物。將凍融后的樣品經3500轉/分離心20分鐘后，上清液即為藻類粗提液。收集上清液，用蒸餾水調整，使每ml上清液相當于含干藻400mg,該液用于Ames實驗。
4. 硅藻細胞漿的急性毒性試驗③
分別選用體重在18~22g和180~220g的小白鼠50只。分成五組（其中一組為陽性對照），每組10只，雌雄各半。小鼠的受試劑量分別為1.00、2.15、4.64、10.0g/kg；大鼠劑量分別為2.15、4.64、10.0、21.5g/Kg。將干藻稱重后，用蒸餾水調成漿狀，經口一日內分四次灌胃，每次間隔3h,此后隨時觀察中毒癥狀，連續觀察兩周。陽性對照組，按53 mg/kg的劑量，一次給予微囊藻粗提液。
5. 硅藻粗提液的Ames試驗④
本試驗采用平板滲入法，分加與不加S9混合液兩種方法。設四個劑量組，分別為50、100、200、400mg/皿。用TA98、TA100、菌株，并設陰性（蒸餾水）和陽性對照組（2-AF 2µg/皿）。每個劑量設3個平行皿，重復試驗兩次。 二、 實驗結果 1.急性毒性試驗中毒現象及結果
30分鐘后，灌服了微囊藻的小鼠均出現行為不安，繼而轉入昏睡并伴有抽搐現象。四小時后，對照組相繼全部死亡。而兩周后，灌服了硅藻的各組小鼠均無死亡現象，行為正常。
將所有實驗小鼠解剖觀察，發現灌服有微囊藻的小鼠肝臟發黑，且腫大。而灌服硅藻的各組小鼠，其內臟正常。結果說明雌雄兩性大、小鼠急性經口LD50大于10.0g/Kg,按急性毒性分級標準判斷③，屬實際無毒級。
2.Ames試驗結果
硅藻粗提液各劑量組的Ames試驗結果見下表： 表2：硅藻粗提液Ames試驗結果 | 樣品 | 劑量(mg/皿） | TA98 | TA100 | | (-)S9 | MR | (+)S9 | MR | (-)S9 | MR | (+)S9 | MR | | 硅藻粗提液 | 400 | 67.4±7.5 | 1.39 | 65±9.4 | 1.27 | 158±7.6 | 1.19 | 132±3.1 | 1.08 | | 200 | 53.8±8.7 | 1.11 | 58.7±6.7 | 1.14 | 164±8.2 | 1.24 | 128±4.5 | 1.05 | | 100 | 49.5±7.8 | 1.02 | 63.4±6.8 | 1.23 | 147±5.3 | 1.11 | 131±5.1 | 1.07 | | 50 | 48.8±5.2 | 1.01 | 56.7±5.9 | 1.09 | 135±5.8 | 1.02 | 125±3.8 | 1.02 | | 2-AF | 陽性對照 | 847±23.4 | 17.5 | 1075±63.5 | 21.08 | 934±25.1 | 7.06 | 896±23.5 | 7.34 | | 蒸餾水 | 陰性對照 | 48.5±6.3 | 1 | 51.3±9.3 | 1 | 132±8.4 | 1 | 122±3.5 | 1 | 以上實驗結果顯示：硅藻門的小環藻屬的小鼠LD50 >10g/Kg,屬實際無毒類物質；四個劑量組的Ames試驗均為陰性，說明無致突變作用。 參考文獻：
1.曾卓.應用灰關聯模式識別模型評價枯水期漢江水質[J] .凈水技術，2003，22（2）：11-13.
2.何振榮，俞加祿，何家菀，等.東湖藍藻水華毒性的研究.[J].水生生物學報，1989，13（3）：201-209.
3.李壽棋.衛生毒理學基本原理和方法[M].四川：四川科學技術出版社,1987年.
4.國家建設部.城市供水水質檢驗方法標準及編制說明和研究報告[M].北京：中國標準出版社，2001年.
該文發表于2004年2月第二期《給水排水》 | 
