微絮凝過濾充分體現(xiàn)了深層濾料中的接觸凝聚或絮凝作用。它實際是在混凝、過濾作用機(jī)理深入研究的基礎(chǔ)上,將混凝與過濾過程有機(jī)集成一體,形成了當(dāng)今水處理的高新技術(shù)系統(tǒng)。[1]在處理湖泊、水庫等低濁度水方面具有較高的推廣價值。 濟(jì)南市水質(zhì)凈化二廠的再生水工程采用了纖維束—微絮凝過濾工藝,其出水水質(zhì)符合GB/T18920-2002《城市污水再生利用 城市雜用水水質(zhì)》標(biāo)準(zhǔn)。與傳統(tǒng)處理工藝相比,在投藥量、產(chǎn)水量、制水成本等方面具有明顯的經(jīng)濟(jì)效益。運行期間對該工藝的相關(guān)運行參數(shù)進(jìn)行了細(xì)致、深刻的研究和分析,以便為該工藝的運行管理提供經(jīng)驗。 一、再生水系統(tǒng)工藝流程介紹 濟(jì)南市水質(zhì)凈化二廠采用先進(jìn)的脫氮除磷雙溝式氧化溝工藝,日處理污水20萬噸。終沉池二級出水經(jīng)提升泵提升后進(jìn)入再生水系統(tǒng), 在投加點加入混凝劑,經(jīng)混和器混合均勻后,進(jìn)入纖維束過濾器過濾,以進(jìn)一步去除水中的懸浮物。纖維過濾器的出水經(jīng)二氧化氯(ClO2)消毒后進(jìn)入清水池,經(jīng)外輸泵加壓進(jìn)入中水管網(wǎng)中。工藝流程為: 
該工藝的核心設(shè)備是纖維束過濾器。它是一種結(jié)構(gòu)先進(jìn)、性能優(yōu)良的過濾設(shè)備。濾料采用纖維束,它是一種新型的束狀軟填料,其濾料直徑可達(dá)幾十微米甚至幾微米[2],并具有比表面積大,過濾阻力小等優(yōu)點,解決了粒狀濾料的過濾精度受濾料粒徑限制等問題。微小的濾料直徑,極大地增加了濾料的比表面積和表面自由能,增加了水中雜質(zhì)顆粒與濾料的接觸機(jī)會和濾料的吸附能力,從而提高了過濾效率和截污容量。纖維束濾料的截污容量是石英砂濾料的3倍,是陶濾料的1.7倍;濾速是石英砂濾料的2~2.5倍,是陶濾料的1.5倍[2]。為了充分發(fā)揮纖維束濾料的特長,在纖維束濾料內(nèi)設(shè)有水囊,水囊充一定量的水后,通過水囊對纖維束的擠壓,使濾層沿水流方向的截面逐漸縮小,密度逐漸加大,相應(yīng)濾層孔隙直徑逐漸減小,實現(xiàn)了理想的深層過濾。當(dāng)濾層被污染需要清洗再生時,可將水囊內(nèi)的水排出,使纖維束處于放松狀態(tài),即可用氣水方便的清洗。纖維束過濾器可有效去除水中的懸浮物,并對水中的有機(jī)物、膠體、鐵、錳有明顯的去除。它具有過濾速度快、精度高、截污容量大等優(yōu)點,可廣泛用于各種工業(yè)用水和生活用水及再生水的過濾處理。 
二、 纖維束過濾器運行參數(shù)的研究與分析 (一)實驗研究條件 凈化二廠的再生水系統(tǒng)進(jìn)水采用了脫氮除磷氧化溝工藝的二級出水,進(jìn)水水質(zhì)穩(wěn)定(SS≤30mg/L; BOD5≤8mg/L;CODcr≤50mg/L;氨氮≤1.5mg/L;TP≤2.0mg/L),為本研究提供了可靠的保證;纖維束濾料與濾床深度不變;采用上向流等速變水頭過濾,濾速為15~40 m/h,水頭損失穿透濾料標(biāo)準(zhǔn)設(shè)為0.10MPa;絮凝劑采用聚合氯化鋁,根據(jù)經(jīng)驗投藥量控制在1~10mg/L進(jìn)行試驗。 (二)濾速對過濾周期的影響 過濾周期的長短主要由過濾器進(jìn)水管和出水管之間的水頭損失決定,而起始的水頭損失小(僅為0.02 MPa左右,相應(yīng)延長過濾周期)是纖維束過濾器的優(yōu)點之一。此外,濾料與濾床深度一定時,濾速越大,顆粒污染物在濾床中向上遷移的越快,過濾周期也越短。六種濾速下,投藥量為2 mg/L的試驗結(jié)果見表1: 表1 濾速對過濾周期的影響 濾速(m/h) | 過濾周期(h) | 出水濁度(NTU) | 是否符合GB/T18920-2002 | 水頭損失(MPa) | 15 | 49 | 各時段平均3.2 | 符合城市雜用水 | 0.1 | | | 最大值4.0 | 全部五種用水標(biāo)準(zhǔn) | | 20 | 43 | 各時段平均3.5 | 符合城市雜用水 | 0.1 | | | 最大值4.2 | 全部五種用水標(biāo)準(zhǔn) | | 25 | 40 | 各時段平均4.0 | 符合城市雜用水 | 0.1 | | | 最大值4.5 | 全部五種用水標(biāo)準(zhǔn) | | 30 | 36 | 各時段平均4.6 | 符合城市雜用水 | 0.1 | | | 最大值4.9 | 全部五種用水標(biāo)準(zhǔn) | | 35 | 25 | 各時段平均5.6 | 符合道路清掃消防 | 0.1 | | | 最大值6.7 | 城市綠化、建筑施工用水標(biāo)準(zhǔn) | | | | | 不符合沖廁、車輛沖洗用水標(biāo)準(zhǔn) | | 40 | 16 | 各時段平均9.1 | 符合道建筑施工用水標(biāo)準(zhǔn) | 0.1 | | | 最大值14.2 | 不符合沖廁、道路清掃消防、城市綠化、車輛沖洗用水標(biāo)準(zhǔn) | |
實驗表明,雖然濾速越小,過濾周期越長,但是濾速太小,相對應(yīng)單位時段的產(chǎn)水量也減少;濾速太大,過濾周期縮短,反沖洗頻繁,相對應(yīng)的運行成本加大。濾速大于30 m/h,過濾周期明顯縮短,出水水質(zhì)變差;濾速小于25 m/h,雖然出水水質(zhì)較好,但日產(chǎn)水量明顯減少,不能充分發(fā)揮設(shè)備的效能。所以,在纖維束濾料與濾床深度不變的情況下,25~30 m/h是較佳的過濾濾速。 (三)投藥量對過濾周期的影響 投藥量(本實驗采用了聚合氯化鋁)對過濾周期具有顯著的影響。實踐表明,聚合氯化鋁稍低或稍高的投量均會顯著影響出水水質(zhì)和過濾周期,因此精確控制其最佳藥投量是獲得最佳過濾凈化處理效能的關(guān)鍵。在濾速為30 m/h時,加藥量與過濾周期的試驗結(jié)果見表2。 表2 投藥量對過濾周期的影響 加藥量(mg/L) | 過濾周期(h) | 出水濁度(NTU) | 是否符合GB/T18920-2002 | 0 | 50 | 各時段平均9.7 | 符合道建筑施工用水標(biāo)準(zhǔn) | | | 最大值14.0 | 不符合沖廁、路清掃消防、城市綠化、車輛沖洗用水標(biāo)準(zhǔn) | 1 | 42 | 各時段平均6.5 | 符合道路清掃消防、 | | | 最大值8.4 | 城市綠化、建筑施工用水標(biāo)準(zhǔn),不符合沖廁、車輛沖洗用水標(biāo)準(zhǔn) | 2 | 36 | 各時段平均4.6 | 符合城市雜用水 | | | 最大值4.9 | 全部五種用水標(biāo)準(zhǔn) | 3 | 26 | 各時段平均4.0 | 符合城市雜用水 | | | 最大值4.0 | 全部五種用水標(biāo)準(zhǔn) | 5 | 21 | 各時段平均6.4 | 符合道路清掃消防、 | | | 最大值7.9 | 城市綠化、建筑施工用水標(biāo)準(zhǔn),不符合沖廁、車輛沖洗用水標(biāo)準(zhǔn) | 7 | 18 | 各時段平均7.5 | 符合道路清掃消防、 | | | 最大值9.6 | 不符合沖廁、車輛沖洗用水標(biāo)準(zhǔn)城市綠化、建筑施工用水標(biāo)準(zhǔn) | 10 | 10 | 各時段平均9.8 | 符合道建筑施工用水標(biāo)準(zhǔn), | | | 最大值15.0 | 不符合沖廁、路清掃消防、城市綠化、車輛沖洗用水標(biāo)準(zhǔn) |
從上表可知,加藥量≤1mg/L,雖然過濾周期較長,但是出水水質(zhì)較差;加藥量≥5mg/L,不但過濾周期明顯縮短,而且出水水質(zhì)較差。實驗還發(fā)現(xiàn),當(dāng)加藥量為≥5mg/L時,絮凝劑粘附纖維濾料,纖維束過濾器的反沖洗難度加大,待下次運行初始的水頭損失加大。加藥量為2mg/L和3mg/L,出水水質(zhì)都很好,但從制水成本和過濾周期方面考慮,2mg/L是較為經(jīng)濟(jì)的投藥量。所以,在纖維束—微絮凝過濾工藝中,在進(jìn)水水質(zhì)SS≤30mg/L時,較小的加藥量(2 mg/L)能獲得較好的出水水質(zhì)(濁度≤5NTU)。 (四)反沖洗時間的確定 纖維束過濾器采用了氣水反沖洗方式,分三步進(jìn)行:下向洗、上向洗、排氣。在反沖洗過程中,風(fēng)機(jī)流量為1200 m3/h,不進(jìn)行調(diào)節(jié);而調(diào)節(jié)進(jìn)水流量,通過纖維束過濾器上的各閥門來完成。其中上向洗水的流量控制在60m3/h,否則,水流太大,會造成纖維束料墜上浮、纖維堆積,影響設(shè)備的運行;下向洗水的流量控制在120m3/h,能使濾床保持滿水狀態(tài),若流量太大,排氣水門出水太多,流量太小,濾床在沖洗過程中容易分層。對反沖洗各階段的歷時進(jìn)行了四種模式的試驗,數(shù)據(jù)見表3。 表3 四種反沖洗模式各階段歷時與耗水量表 | 下向洗歷時(min) | 下向洗歷時(min) | 下向洗歷時(min) | 模式一 | 5 | 10 | 3 | 模式二 | 8 | 15 | 3 | 模式三 | 10 | 20 | 3 | 模式四 | 12 | 25 | 3 |
采用以上四種反沖洗模式,待纖維束過濾器運行并至下次反沖洗時,各參數(shù)見表4。 表4 四種反沖洗模式的比較
| 運行初水頭損失(MPa) | 過濾周期(h) | 反洗耗水量(m3) | 周期達(dá)標(biāo)產(chǎn)水量(m3) | 模式一 | 0.04 | 20 | 26 | 2600 | 模式二 | 0.03 | 29 | 37 | 3770 | 模式三 | 0.02 | 36 | 46 | 4680 | 模式四 | 0.02 | 36 | 55 | 4680 |
通過上表,可以看出試驗三、四與試驗一、二比較,運行初水頭損失小,過濾周期長,達(dá)標(biāo)產(chǎn)水量大,在一定時期內(nèi)反沖洗次數(shù)少,耗能少;而實驗四反沖洗歷時長且耗水量大,因此試驗三為最佳反沖洗模式。
三、結(jié)論 (一)纖維束—微絮凝過濾工藝參數(shù)如下: 在濾料與濾床深度不變、進(jìn)水水質(zhì)(SS≤30mg/L;BOD5≤8mg/L;CODcr≤50mg/L;氨氮≤1.5mg/L;TP≤2.0mg/L)相對恒定的情況下,濾速控制在25~30 m/h,聚合氯化鋁的投加量控制在2mg/L,就可以穩(wěn)定運行36 h,出水水質(zhì)滿足GB/T18920-2002《城市污水再生利用 城市雜用水水質(zhì)》標(biāo)準(zhǔn)。 (二)纖維束過濾器的反沖洗歷時 采用下向洗歷時10分鐘、上向洗歷時20分鐘、排氣歷時3分鐘的模式進(jìn)行反沖洗,既能使纖維束過濾器處于良好的運行狀態(tài),又能有效地節(jié)約能耗,降低制水成本。 參考文獻(xiàn) [1] 欒兆坤,李科,雷鵬舉 微絮凝-深床過濾理論與應(yīng)用的研究[J] 環(huán)境科學(xué), 1997,16(6):590-599 [2] 上海凡清環(huán)境工程有限公司 高效纖維過濾器使用說明書 作者簡介 陶俊杰 男 畢業(yè)于山東建筑工程學(xué)院給水排水專業(yè),工程碩士、高級工程師,長期從事水處理工作,現(xiàn)任濟(jì)南市水質(zhì)凈化二廠廠長。 地址:濟(jì)南市天橋區(qū)黃崗路1995# 郵編:250032 電話:(0531)5993768 |