氧化物涂層砂對(duì)天然水中有機(jī)物的去除
論文類型 | 技術(shù)與工程 | 發(fā)表日期 | 2005-07-01 |
來(lái)源 | 中國(guó)水網(wǎng) | ||
作者 | 高乃云,李富生,湯淺晶,徐迪民,范瑾初 | ||
關(guān)鍵詞 | 氧化物涂層砂 天然有機(jī)物 變性濾料 過(guò)濾 DOC UV254 CODMn | ||
摘要 | 氧化物涂層砂,比表面積增加,吸附容量增大,使石英砂表面電荷的帶電性質(zhì)改變,有利于水中天然有機(jī)物的去除。對(duì)三種不同氧化物涂層砂和未涂層砂對(duì)天然有機(jī)物的去除性能進(jìn)行了比較試驗(yàn),證明涂鋁砂和B型涂鐵砂對(duì)水中天然有機(jī)物的去除效果優(yōu)于A型涂鐵砂;而三種涂層砂均優(yōu)于 未涂層砂 。 |
高乃云1 李富生2 湯淺晶3 徐迪民1 范瑾初1 嚴(yán)煦世1 摘要 氧化物涂層砂,比表面積增加,吸附容量增大,使石英砂表面電荷的帶電性質(zhì)改變,有利于水中天然有機(jī)物的去除。對(duì)三種不同氧化物涂層砂和未涂層砂對(duì)天然有機(jī)物的去除性能進(jìn)行了比較試驗(yàn),證明涂鋁砂和B型涂鐵砂對(duì)水中天然有機(jī)物的去除效果優(yōu)于A型涂鐵砂;而三種涂層砂均優(yōu)于 未涂層砂 。 1. 簡(jiǎn)介 Chang 等人利用氧化鐵涂層砂和氧化鐵涂層橄欖石進(jìn)行去除有機(jī)物研究 [1] 。他們發(fā)現(xiàn),在中性pH條件下,氧化鐵涂層橄欖石可有效地吸附天然有機(jī)物(NOM);水中存在Ca2+ 、Mg2+ 、Cl-、SO42-和HCO3-離子,甚至在氧化物濃度很高時(shí),對(duì)其吸附NOM的容量沒(méi)有任何影響。他們認(rèn)為,氧化鐵涂層砂也是去除NOM的有效吸附劑,但只有在較酸性pH值條件下,效果最好。本文主要采用三種不同的氧化物涂層砂和未涂層石英砂過(guò)濾對(duì)水中的天然有機(jī)物的去除率進(jìn)行了研究和評(píng)價(jià)。 2.濾料和試驗(yàn) 氧化物涂層砂的制備 配制 600 ml 2.5M 的三氯化鐵溶液于三角玻璃燒杯中,將 1200 ml 體積的石英砂( 0.5~1.0 mm 粒徑,經(jīng)預(yù)處理)倒入,混合均勻,置入 110 ℃烘箱中,每小時(shí)攪動(dòng)一次,大約烘 3 h 。然后進(jìn)行高溫制備,于室溫空氣中冷卻,用蒸餾水沖洗至干凈,涂層后烘干的石英砂表面變成暗紅色。這種通過(guò)高溫階段制備的涂層砂稱為B型涂鐵砂(即 IOCS-B)。涂鋁砂(AOCS)采用堿性沉積法,詳見(jiàn)參考文獻(xiàn)3。A型涂鐵砂(IOCS-A)亦采用堿性沉積法,制備方法類似于涂鋁砂。 水箱(設(shè)有勻速攪拌裝置)→恒位箱→濾柱→出水(旁通管取樣) 過(guò)濾原水取自盛夏的同濟(jì)大學(xué)校園內(nèi)三好塢天然河水,屬于污染水源,河水顏色發(fā)綠(含藻類很多),再加入等量的自來(lái)水,形成類似低濁度的微污染水源,渾濁度一般在20NTU左右,含有大量的天然有機(jī)物。 表1 測(cè)試項(xiàng)目和儀器或方法
3.試驗(yàn)結(jié)果和討論 B型涂鐵砂 在 B型涂鐵砂與未涂層石英砂對(duì)微污染水源(渾濁度在20 NTU左右)的直接過(guò)濾中,初始濾速為4.5 m/h,變速過(guò)濾, 測(cè)定濾柱出水中的有機(jī)物含量。由于原水中含有種類繁多的微量有機(jī)污染物,分別測(cè)定比較困難,實(shí)驗(yàn)中采用UV254、DOC和COD Mn 三種參數(shù)表示水中有機(jī)物含量變化。圖1-3 分別為B型涂鐵砂和未涂層砂濾后水中的UV254、DOC和CODMn 隨過(guò)濾時(shí)間的變化。從圖中可見(jiàn),盡管天然河水水質(zhì)變化很大,但B型涂鐵砂在過(guò)濾過(guò)程中,對(duì) UV254、DOC和CODMn 的去除效果明顯地優(yōu)于未涂層砂。曲線的波動(dòng)是由于原水水質(zhì)隨時(shí)間的變化所造成。 A型涂鐵砂 在與 B型涂鐵砂去除有機(jī)物的相同試驗(yàn)條件下,A型涂鐵砂濾后水中的UV254、DOC和CODMn 隨過(guò)濾時(shí)間的變化見(jiàn)圖4-6。從這些圖中可看出,雖然在一定時(shí)間內(nèi),A型涂鐵砂對(duì)有機(jī)物的去除優(yōu)于石英砂,但持續(xù)時(shí)間較短,二者去除效果較快地趨于接近。而且UV254 、DOC和COD Mn 曲線變化趨勢(shì)類似。因此,UV254、DOC、CODMn 三個(gè)有機(jī)物的參數(shù)一致表明,A型涂鐵砂對(duì)有機(jī)物的去除雖然在一定時(shí)間內(nèi)優(yōu)于石英砂,但持續(xù)時(shí)間較短,明顯的不及B型涂鐵砂。這是因?yàn)锳型涂鐵砂采用堿性沉積法制備,pH 值較高,不利于有機(jī)物的去除[1] ;而且A型涂鐵砂涂層有裂縫,過(guò)濾過(guò)程中,裂縫越來(lái)越寬(從電子掃描電鏡照片上看到),機(jī)械強(qiáng)度較差,涂層易衰減性脫落,耐久性較差所致。
涂鋁砂 在與 B型涂鐵砂和A型涂鐵砂相同過(guò)濾條件下,涂鋁砂和未涂層石英砂濾后水中有機(jī)物的變化見(jiàn)圖7-9。從圖中可以看到,對(duì)于表征有機(jī)物含量的三個(gè)參數(shù)(UV 254 、DOC和COD Mn )的去除,涂鋁砂均明顯的優(yōu)于未涂層砂,而且也優(yōu)于A型涂鐵砂。
參考文獻(xiàn) 3中,在與B型涂鐵砂和A型涂鐵砂相同過(guò)濾條件下,涂鋁砂的實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn),經(jīng)過(guò)60多小時(shí)過(guò)濾,涂鋁砂和未涂層砂經(jīng)沖洗之后,進(jìn)行再過(guò)濾,從濾后水中的 UV 254 和 DOC 以及 COD Mn 隨過(guò)濾時(shí)間的變化可以看出,涂鋁砂對(duì)有機(jī)物的去除效果仍然優(yōu)于未涂層砂。
通過(guò)對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)的整理與計(jì)算可以得到,經(jīng) 10h 過(guò)濾,涂鋁砂濾后水比未涂層砂出水的 UV254 平均低 14.8% ;DOC低18.6%;CODMn低26.7%。過(guò)濾34h 后,涂鋁砂的出水UV254 比未涂層砂平均低8.6%;DOC低 10.2%;CODMn 低 22.7% 。過(guò)濾 69h 后,涂鋁砂的出水 UV254比未涂層砂平均低8.0% ;DOC低11.2%;CODMn 低 19.2%。 由于 UV 254 是非揮發(fā)性總有機(jī)碳和三鹵甲烷前體物的良好替代參數(shù)。它的去除,其意義比 COD Mn 更大。根據(jù)試驗(yàn)數(shù)據(jù),即本研究所測(cè)定的濾后水中的 UV 254 和 DOC值,可以得到 UV 254 和 DOC 的相關(guān)關(guān)系為: DOC / UV 254 ? 41.81 4. 結(jié)論 經(jīng)試驗(yàn)證明,三種不同的涂層砂對(duì)有機(jī)物的去除率,利用堿性沉積方法制備的 A 型涂鐵砂不及高溫條件下產(chǎn)生的 B 型涂鐵砂和堿性沉積法制備的涂鋁砂。但無(wú)論哪一種氧化物涂層砂,對(duì)天然有機(jī)物的去除率都高于未涂層石英砂(原砂)。試驗(yàn)表明,反沖洗之后,對(duì)天然有機(jī)物的去除效果,涂層砂仍舊優(yōu)于未涂層砂。在本試驗(yàn)的條件下,得到溶解性有機(jī)物( DOC )值是紫外吸光度( UV 254 )測(cè)定數(shù)據(jù)的約 42 倍。 參考文獻(xiàn) 1. Chang Y,et al.,Iron Oxide-coated Media for NOM Sorption and Particulate Filtration, J.AWWA, 1997, 89(5):100-113. 《 上海環(huán)境科學(xué) 》 2002 年 第 4 期 |
論文搜索
月熱點(diǎn)論文
論文投稿
很多時(shí)候您的文章總是無(wú)緣變成鉛字。研究做到關(guān)鍵時(shí),試驗(yàn)有了起色時(shí),是不是想和同行探討一下,工作中有了心得,您是不是很想與人分享,那么不要只是默默工作了,寫(xiě)下來(lái)吧!投稿時(shí),請(qǐng)以附件形式發(fā)至 paper@h2o-china.com ,請(qǐng)注明論文投稿。一旦采用,我們會(huì)為您增加100枚金幣。