葉紅星（中元國際工程設計研究院廈門分院）

　　提　要：舉例說明火災延續(xù)時間內的補水量，討論了消防水地總容積超過500m3時，分成兩個獨立使用的消防水池所引發(fā)的問題。
　　關鍵詞：消防水池 火災延續(xù)時間 補水量 吸水管 供水安全 檢修

0 前言

　　隨著社會的發(fā)展，經濟技術的提高，越來越多的高層建筑進入到城市建筑群中，為人口密集的城市減少占地面積，也為城市的景觀增色不少，可是隨之而來的安全隱患也越來越多。
　　高層建筑的防火設計立足于自防自救，建筑內的消防給水就顯得尤為重要。消防水池是消防給水設施中重要的組成部分，其占地面積大、布置困難，并且在消防水池總容積超過500m3時要分成兩個能獨立使用的消防水池，在這種情況下兩個消防水池必須保證消防用水的安全性。筆者就以規(guī)范為指導，結合工作經驗就消防水池分格問題進行探討，不足之處不吝指教。

1．火災連接時間內的補水量

　　《高層民用建筑設計防火規(guī)范》中7．3．2條：符合下列條件之一時，高層建筑應設消防水池：
　　7.3.2.1 市政給水管道和進水管或天然水源不能滿足消防用水量；
　　7.2.2.2 市政給水管道為支狀或只有一條進水管（二類居住建筑除外）。
　　根據以上的兩個條件，大多數高層建筑要設消防水池，不論從水量還是水壓以及供水安全上市政給水都不太可能滿足高層建筑消防用水的大水量、高水壓。消防水池的有效容積應滿足在火災延續(xù)時間內室內外消防用水量的要求，根據建筑物的性質，火災延續(xù)時間的取值也不一樣。消防水池的有效容積為火災延續(xù)時間內，室內和室外消防用水總量扣除連續(xù)補充的水量。對于市政給水在火災延續(xù)時間內連續(xù)補充的水量往往會被設計人員忽略，并且有些地方消防審核部門并不認可這種做法，使得設計人員不得不放棄了這種可以減小消防水池容積的方法。
　　要保證火災延續(xù)時間內的補水量，就得保證補水的安全性，所以消防水池的進水管應連成環(huán)狀并且應有兩路進水，當檢修其中的一路進水管時，另一路進水管仍能夠保證消防水池的進水，只有這樣做才能保證火災延續(xù)時間內的補水量，這個補水量是可觀的。舉個例子來說，假設進水管的設計流速為1.00m/s設計管徑為DN100（管材為球墨鑄鐵管），由管道水力計算表查得流量為31.14m3/h，火災延續(xù)時間為3h，火災延續(xù)時間內的連續(xù)補充水量為31.14×3=9342m3。
　　對于一類高層綜合樓（建筑高度超過50m），室內消防用水量為541.72m3，其中貯存室內消火栓用水量為432m3（消火栓用水量30L/S，火災延續(xù)時間3h），自動噴水滅火系統用水量為99.72m3水噴霧系統用水量為10m3，扣除火災延續(xù)時間內的補水量93.42％，消防水池的容積就減為448.30m3小于500m3，消防水地就無須分格了。在進水壓力充足時，水池進水管流速還可以設計大一些，若設計流速為1.4m／s，設計管徑為DN100（管材為球墨鑄鐵管），由管道水力計算表查得流量為43．65m3／h，火災延續(xù)時間內的連續(xù)補充水量為43．65*3＝130.95m3。由此可見火災延續(xù)時間內的補水量是很可觀的，在許多情況下可以有效減小消防水池的容積，使水池容積小于500m3，也就能避免水池分格給設計上帶來的麻煩。
　　如若扣除了補水量后水池的有效容積還超過500m3時，水池就應分成兩格。水池分格后就引發(fā)了檢修其中的一個水池時，消防水池的供水安全性問題。以下介紹消防水池分格后的三種消防水泵吸水做法。

2．消防水池分格后的三種消防水泵吸水做法

　　第一種做法如圖5-1，所有的消防水泵都從吸水管環(huán)網上吸水，當水池A需要檢修清洗時，可以關閉的門1、閥門2。需要檢修水池B時也可采用同樣的方法。這種做法的優(yōu)點是：在檢修其中一個水地時．若一套消防泵里的其中一臺水泵壞了，另一臺水泵仍能通過吸水環(huán)網吸水。但是這種做法也有不足之處，它過于依賴吸水管環(huán)網上的管件和閥門的安全性，若環(huán)網上的管件或閥門壞了，檢修閥門時造成所有水泵停水，就無法保證供水的安全。例如：閥門2壞了，檢修閥門2就必須關閉閥門1和閥門3，這樣所有的消防泵都不能從消防水池中吸水了，而且閥門1、3若損壞都無法更換Q。做法的致命之處是管件及閥門的損壞造成整個消防系統癱瘓。

　　第二種做法，如圖5－2a，這種做法是將所有的消防泵分成兩組，分別從水池A和水池B吸水，兩組水泵互為備用，每臺水泵都設單獨的吸水管。當檢修清洗水池A時，將水池的連通管關閉，水池B仍可以提供消防用水。這種做法的優(yōu)點：是每臺消防水泵都有獨立的吸水管，檢修任何一個消防水池另一套消防泵仍能夠從消防水地吸水保證供水的安全。這種做法的缺陷是：檢修水池A時，如果在水池B吸水的噴淋泵2壞了，噴淋系統就無法工作了，若在火災時就十分危險了。有些同行建議在同種水泵之間通過管道連接起來，如圖5－2b，這樣當上述情況發(fā)生的時候就可以通過噴淋泵1來吸水池B的消防水。雖然這種做法可以解決上述問題，但是閥門的可靠性又成了問題的關鍵了。

　　第三種做法，如圖5-3。這種做法是在兩個水池之間設置公共吸水井，所有的消防水泵獨立設吸水管從公共吸水井中吸水。當檢修水池A時，關閉閥門1，水池B的水仍能進入到公共吸水并供消防系吸水。這種做法的優(yōu)點是：每臺消防系都有獨立的吸水管；在檢修其中一個水池時；若一套消防系里的其中一臺水泵壞了，其備用泵仍能夠從公共吸水，保證供水安全。它的缺點是：閥門1、2若損壞無法更換必并吸水并無法檢修和增洗，一旦公共吸水井無法工作，整個消防給水系統就癱瘓了。

3.結論

　　第一種做法和第三種做法都有致命的弱點，第一種做法吸水環(huán)網上的閥門損壞，第三種做法的閥門1、2的損壞及公共水池的清洗和檢修，這兩種做法的弱點是無法克服的。第一種方法的吸水管環(huán)網由于管徑大占用面積大水泵房布置困難，第三種方法的公共吸水井也占用水泵房的面積增加水泵房布置的難度。而第二種做法只要在檢修其中的一個水池時巡檢在另一個水地吸水的一組消防泵，在水泵都能正常的工作的情況下才進行水池的檢修，就能保證消防水池供水的安全。并且這種做法沒有吸水環(huán)網及公共吸水并，水泵房布置比其他兩種做法簡單、可靠。所以筆者認為第二種做法更為安全可靠，而且水泵房布置更為簡單。

參考文獻

　　1．《高層民用建筑設計防火規(guī)范》
　　2．《民用建筑給水排水設計技術措施》
　　3、《建筑的水排水設計手冊》