吳 瓊
（江蘇南通新西爾克針織服裝有限公司，江蘇 南通226007）

　　摘要：通過附近3座原水性質(zhì)相同、處理工藝相似的小型污水處理站的投資、運行費用等方面的分析而得出結(jié)論：廢水集中處理能使社會資源得到充分、合理的利用，可大幅度降低運行費用，有利于提高社會、經(jīng)濟、環(huán)境效益。
　　關(guān)鍵詞：廢水；集中與分散處理；技術(shù)經(jīng)濟；比較
　　中圖分類號：X703  文獻標識碼：B  文章編號：1009－2455（2001）6－0042－02

緒論

　　經(jīng)濟的發(fā)展帶來的水污染越來越嚴重，水資源短缺頻頻告急，因此各種小型污水處理站不斷涌現(xiàn)，這對環(huán)境保護確實起到不可低估的作用，但是，分散的小型污水處理站也給社會資源造成嚴重浪費。下面從附近3座（分別編號為A、B、C）小型污水處理站的一些基本情況入手來探討污水集中處理的必要性。

　　1 廢水來源及處理工藝

　　A、B、C污水處理站的廢水均來自某廠的漂染生產(chǎn)車間（全棉針織品漂染），其生產(chǎn)工藝完全相同，染料及助劑也大同小異，如活性染料、直接染料、H₂O₂、NaCIO₂、NaOH、Na₂CO₃等等，污水處理工藝均為生物接觸氧化法，所不同的是B、C為常壓接觸氧化法，而A為加壓生化法，其工藝流程如圖1所示：

2 分散與集中處理的比較

　　現(xiàn)根據(jù)附近3座小型污水處理站的實際情況，從以下幾方面比較廢水分散與集中處理的不同。
2.1 投資比較
　　根據(jù)有關(guān)資料介紹，小型污水處理站噸水投資以1000元以下比較合適。據(jù)調(diào)查的A、B、C3座污水處理站的設(shè)計日處理能力分別為 500 m³、500m³及800m³，總投資額分別為人民幣53萬元、101萬元及150萬元，相對應的噸水投資額分別為1060元、2020元及1875元，可以說只有A處理站的投資是比較合理的。根據(jù)現(xiàn)場觀察及運行情況分析，小型污水處理站投資不合理的主要原因是：①設(shè)備配置的冗余，如刮渣機、壓濾機等；②設(shè)計能力與實際處理情況不符等。
　　根據(jù)現(xiàn)有的處理規(guī)模，將A、B、C三處理站合并建設(shè)，投資日處理能力為 1800m³的污水處理站，其投資額以180萬元以下為宜，可減少直接投資120多萬元。
2.2 用工比較
　　A、B、C三污水處理站現(xiàn)有操管人員均為5人，其中技術(shù)兼管理人員1人。而集中處理后，最多只需10人，其中操作工8人（四班三運轉(zhuǎn)每班2人），技術(shù)管理人員2人，至少可減少1／3人員，有利于社會勞動力的合理分配。
2.3 運行費用比較
2.3.1 分建的運行費用
　　①設(shè)計能力與實際處理情況對照
　　污水處理的運行費用與其實際處理水量和有機負荷有直接關(guān)系，A、B（三污水處理站的設(shè)計進水CODcr均為2 000 mg／L，BOD₅為800 mg／L，出水指標按GB 8978－1996綜合排放標準執(zhí)行，實際運行情況如表1所示。
　　由表1可以看出，A、B、C三處理站的實際處理水量均不足設(shè)計能力的80％，而且實際進水濃度CODCr值不到設(shè)計能力的30％，因此，均長期處于低負荷運行狀態(tài)。其原因主要是由生產(chǎn)狀況造成的。　　　　 

　　②運行費用
　　本文僅對其直接運行費用《包括電費、人工費及藥劑費等》作簡要分析如下：
　　①電費：主要由曝氣系統(tǒng)及提升系統(tǒng)承擔，以0.65元／（kw·h）計算；
　　②人工費：A、B、C三處理站的操管人員均擔當給水和排水處理兩項任務(wù)，因此可以其工資額的一半作為污水處理費用，按500元(人·月)計算；
　　③藥劑費：以25 kg［FeSO4］/1000 m³［污水］的投加量計算，F(xiàn)eSO4價格為680元／t。A、B、C運行費用統(tǒng)計見表2。

　　由表2可以看出，3座污水處理站的直接運行費用為 56.08萬元，噸水運行費用都在 1.59元以上，其運行成本相當高，造成這種情況的主要原因是設(shè)計能力遠大于實際運行負荷，而且在污水處理設(shè)計時，沒有考慮采取有效的節(jié)能措施從而使本該可以節(jié)省的能源在運行過程中浪費了。
　　③能耗分析
　　根據(jù)現(xiàn)有的水質(zhì)資料及能耗情況，以平均去除BOD₅為200mg／L計，實際需氧量以去除1kgBOD₅需氧1.5kg計算，穿孔布氣管的效率以6％計，氧氣密度為1.43 kg／m3，空氣中氧氣的體積比為21％，年運行時間按280 d計。A、B、C三污水處理站的能耗分析見表3所示：

　　根據(jù)表2及表3中的數(shù)據(jù)，A、B、C三污水處理站每年至少有35.9 × 104kw·h的電能即 23.34萬元費用浪費掉了，若去除浪費的電能，每年運行費用還有32.74萬元，噸水處理費用仍有 0.98元，根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查及統(tǒng)計資料分析，其電能浪費主要有以下幾方面原因：一是曝氣系統(tǒng)設(shè)計余量偏大，二是穿孔曝氣效率不高，三是提升系統(tǒng)沒有變頻調(diào)節(jié)，運行過程中為了保持連續(xù)均勻進水一般都采用閥門控制流量，使得提升泵電機長期處于超負荷運行狀態(tài)，導致耗電量較高，電能浪費嚴重。
2.3.2 合建的運行費用
　　據(jù)現(xiàn)有的水質(zhì)資料，將 A、B、C廢水集中處理，按年運行280d，處理33.5萬m³廢水，日平均去除BOD₅濃度為200mg／L設(shè)計一處理能力為1800m³／d的污水處理廠，其運行費用如下：
　　①曝氣系統(tǒng)：由微孔曝氣代替穿孔曝氣，其效率以10％引計，可計算出日需氧量為 540 k。供氣量為12.5 m·min，可選風機為 15m³/min，功率22kw，比分散處理裝機容量減少 57 kw，年耗電量為15×10⁴kw·h，比分散處理減少39×10⁴ kw·h，可減少運行費用25.35萬元。
　　②提升系統(tǒng)：可選用75 m³／h，功率15kw的機泵，比分散處理減少7 kw的容量，年耗電量為6.7×10⁴kw·h，比分散處理減少10.5×10⁴kw·h，可減少運行費用6.83萬元。
　　③人工費和藥劑費分別為6萬元/a及0.58萬元／a，比分散處理減少3.2萬元。
　　根據(jù)以上計算，合并處理的總裝機容量為37kw，比分散處理減少64 kw；年耗電量為21.7×10⁴kw·h，比分散處理減少49.5 X 10⁴kw·h；總運行費用為20.68萬元，比分散處理減少35.4萬元；噸水處理費用為0.62元，不到分散處理的一半。如能配置變頻調(diào)節(jié)裝置并利用計算機控制系統(tǒng)實施進水濃度、水量與曝氣量的同步控制，其處理費用還可降得更低。
2.4 廢水回用情況比較
2.4.1 分散處理的廢水回用情況
　　A、B、C污水處理站正常運行時的出水CODcr值均低于50 mg/L，經(jīng)深度處理后均可達到生活日雜用水標準，現(xiàn)只有B處理站的廢水能夠得到部分回用，其回用率也不到50％，本來能夠充分利用的近30萬m3水資源被白白浪費掉了。
2.4.2 集中處理的廢水回用
　　根據(jù)目前情況，A、B、C三企業(yè)均為某廠的下屬合資企業(yè)，集中處理后的達標廢水經(jīng)深度處理后可直接作為廠區(qū)集體宿舍廁所用水及其他生活日雜用水，由此每年可減少新鮮用水量30多萬m3，相當于一個500人小型企業(yè)近兩年的新鮮取水量，同時可減少污染物直接排放量16t（以CODcr計）。

3 結(jié)語

　　通過以上分析可以看出，對本文所述的3個廠的廢水，集中處理比分散處理具有巨大的優(yōu)越性，其表現(xiàn)在：在減少投資費用的同時可大幅度降低噸水處理費用；能有效地促進社會勞動力的合理分配，提高社會資源的利用率，在提高經(jīng)濟效益的伺時可減輕環(huán)境負荷。因此建議有關(guān)部門在加強污水處理達標排放管理的同時，應采取宏觀調(diào)控，使廢水能夠集中處理。

作者簡介：吳瓊（1968－），男，江蘇如東人，助工，從事水處理和污水處理工作，地址：江蘇省南通市通啟路7號，電話：(0513)3583518，E-mail：wmy0606＠pub.nt.jsinfo.net。