吳衛(wèi)國，Peter L.Timpany
(加拿大Stantec Consulting International Ltd.)

　　摘　要：介紹了一種連續(xù)進(jìn)水、恒水位的改進(jìn)型SBR系統(tǒng)在生物脫氮除磷方面的應(yīng)用及其動態(tài)模擬，討論了該系統(tǒng)的動態(tài)模擬在工程設(shè)計中的應(yīng)用及其數(shù)學(xué)模型基礎(chǔ)，并通過工程實例解說了在滿足不同出水要求方面的設(shè)計靈活性。生產(chǎn)規(guī)模系統(tǒng)自1995年以來的運轉(zhuǎn)實踐表明：運行可靠、操作簡便、處理效果好。在加拿大寒冷氣候條件下，年平均BOD5、總氮、總磷和TSS的去除率分別為97%、81%、88%和94%。該改進(jìn)型SBR系統(tǒng)的另一特點為剩余污泥濃度高，平均約為2×104 mg/L，這意味著與傳統(tǒng)連續(xù)進(jìn)水活性污泥工藝相比，可顯著降低其污泥處理設(shè)施的造價。
　　關(guān)鍵詞：改進(jìn)型SBR；數(shù)學(xué)模型；脫氮除磷
　　中圖分類號：X703.1
　　文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A
　　文章編號：1000-4602(2001)07-0017-06

Modified SBR System with Continuous Flow and Constant Level

WU Wei-guo,Peter L. Timpany

(Stantec Consulting International Ltd.,Canada)

　　Abstract：Engineering application and dynamic simulation of the modified SBR system with continuous flow and constant level are presented with emphasis on biological nutrient removal,and the application of its dynamic simulation in project design and the mathematical model basis are discussed.The design flexibility in meeting various effluent requirements is illustrated in case studies.The operating experiences since 1995 in full-scale wastewater treatment plants have showed that the system is reliable and easy to operate with high efficiency.Under the cold climate in Canada, annual average rate of BOD5,TN,TP,and TSS removal is 97%,81%,88%,and 94% respectively.Furthermore,the modified SBR system is characterized by high concentration of excess sludge with an average of about 20 000 mg/L,which means that the cost of its sludge treatment facility is significantly reduced compared to conventional activated sludge process with continuous flow.
　　Keywords:modified SBR；mathematical model;nitrogen and phosphorus removal

　　序批反應(yīng)器(SBR)可看成是連續(xù)流活性污泥工藝問世前的間歇進(jìn)、出水活性污泥法的現(xiàn)代版［1］。20世紀(jì)80年代以來，隨著對間歇操作工藝優(yōu)點的重新認(rèn)識以及工藝硬件和控制技術(shù)的發(fā)展，SBR工藝的應(yīng)用日益增多。
　　盡管如此，SBR仍然有其不可否認(rèn)的缺點。SBR的序批運行特性要求提供進(jìn)、出水控制裝置。對于小型或中型污水處理廠來說，由于SBR池子數(shù)量不多，這些控制裝置的安裝和運行養(yǎng)護(hù)不會有多大問題。但對于大型污水處理廠來說，隨著SBR池子數(shù)量的增加，控制裝置趨于復(fù)雜化，維修養(yǎng)護(hù)不便，設(shè)備投資增加。SBR的其他缺點還包括：①由于處理出水間歇排放，所需后續(xù)處理構(gòu)筑物較大，否則需設(shè)調(diào)節(jié)池；②由于變水位運行，處理廠的總水頭損失較大，池子容積利用率低；③間歇操作造成設(shè)備利用率低，增加高峰需氧量。
　　為了克服傳統(tǒng)SBR工藝的這些缺點，進(jìn)一步發(fā)揮該工藝的優(yōu)點，近20年來出現(xiàn)了各種各樣的改進(jìn)型SBR系統(tǒng)，作者也于過去的10年里開發(fā)了下述連續(xù)進(jìn)水、恒水位的改進(jìn)型SBR系統(tǒng)。

1　工藝原理與特點

　　與傳統(tǒng)SBR工藝及連續(xù)流、恒水位活性污泥工藝相比，改進(jìn)型SBR系統(tǒng)具有以下主要特點：
　　①采用連續(xù)進(jìn)、出水，避免了傳統(tǒng)SBR對進(jìn)水的控制要求及其間歇排水所造成的問題；
　?、诓捎煤闼贿\行，避免了傳統(tǒng)SBR變水位操作水頭損失大、池子容積利用率低的缺點；
　?、厶峁﹤鹘y(tǒng)連續(xù)流、恒水位活性污泥工藝對生物脫氮除磷所具有的專用缺氧、厭氧和好氧反應(yīng)區(qū)，提高了工藝運行的可靠性和靈活性；
　?、苁∪鹘y(tǒng)連續(xù)流、恒水位活性污泥工藝需設(shè)置的二沉池及其他相關(guān)構(gòu)筑物和設(shè)備，降低了系統(tǒng)投資及運行費用；
　?、轂槟嗨蛛x提供了與傳統(tǒng)SBR類似的靜止沉淀條件，改善了出水水質(zhì)；
　?、尢峁┡c傳統(tǒng)SBR類似的間歇反應(yīng)區(qū)，提高了系統(tǒng)對生物脫氮除磷及有機(jī)物的去除效率。
　　改進(jìn)型SBR工藝具有很大的設(shè)計靈活性。根據(jù)進(jìn)水水質(zhì)及出水要求，該系統(tǒng)可設(shè)計成不同的工藝構(gòu)型。下面以圖1所示的加拿大埃斯特凡市污水處理廠工藝構(gòu)型為例對其工藝原理加以說明。該系統(tǒng)由5個水力連通的生物反應(yīng)池所組成。第1格至第3格分別為缺氧、厭氧和好氧格，串聯(lián)運行，這與傳統(tǒng)連續(xù)流、多池串聯(lián)活性污泥系統(tǒng)相同，其中沒有設(shè)置任何周期性變化控制設(shè)備。原水連續(xù)進(jìn)入第1格和第2格，這一點也與傳統(tǒng)活性污泥系統(tǒng)相同。第4格與第5格完全相同，為對稱格。這兩格的運行功能進(jìn)行周期性互換：當(dāng)其中一格為潷水格時，另一格即為污泥回流、間歇反應(yīng)和靜止沉淀格(以下簡稱為RBS格)；反之亦然。
　　當(dāng)?shù)?格為潷水格時，處理出水由該格連續(xù)排出，此時第5格為RBS格，依次進(jìn)行污泥回流、間歇反應(yīng)和靜止沉淀。在回流污泥時，第5格內(nèi)的污泥回流泵(RAS泵)、混合設(shè)備和曝氣系統(tǒng)開機(jī)，將第5格在上一運行周期作為潷水格時所累積的污泥泵回第1格。與此同時，第3格的混合液將以與RAS泵相同的流量流入第5格。回流污泥時，第5格內(nèi)的曝氣系統(tǒng)可開可關(guān)，或時開時關(guān)，以優(yōu)化系統(tǒng)的脫氮效率。

　　回流污泥結(jié)束后，第5格內(nèi)RAS泵關(guān)機(jī)，該格混合液從而無進(jìn)無出。第5格隨即成為一個與其他格相隔離的、與傳統(tǒng)SBR類似的間歇反應(yīng)池。間歇反應(yīng)完成后，第5格內(nèi)的曝氣和混合設(shè)備關(guān)機(jī)，從而為處理出水與活性污泥的分離創(chuàng)造了一個與傳統(tǒng)SBR類似的靜止沉淀條件。靜止沉淀為第5格在下一運行周期變換為潷水格作好準(zhǔn)備。
　　當(dāng)?shù)?格依次進(jìn)行污泥回流、間歇反應(yīng)和靜止沉淀時，由第3格連續(xù)流入第4格的混合液將第4格在上一周期靜止沉淀階段所產(chǎn)生的上清液(即處理出水)連續(xù)置換排出。在潷水狀態(tài)下，除潷水器外，第4格內(nèi)所有設(shè)備(曝氣、混合和污泥回流)均關(guān)機(jī)。
　　第5格完成靜止沉淀之后，其運行功能即與第4格互換：第5格成為潷水格，而第4格則成為RBS格。因此，下一周期時，第4格將依次進(jìn)行污泥回流、間歇反應(yīng)和靜止沉淀，而第5格則將上一周期靜止沉淀階段所形成的上清液連續(xù)排放出此格。此時，第5格中所有曝氣、混合和污泥回流設(shè)備仍處關(guān)機(jī)狀態(tài)。該改進(jìn)型SBR工藝的運行就是由第4格和第5格的如此周期性功能互換所構(gòu)成，整個系統(tǒng)內(nèi)的水位自始至終保持恒定。
　　應(yīng)該強(qiáng)調(diào)指出，圖1所示工藝構(gòu)型只是該改進(jìn)型SBR工藝的一個特例。實際應(yīng)用中，根據(jù)不同處理要求，該系統(tǒng)可靈活設(shè)計成只去除BOD或兼有硝化、脫氮、除磷的不同工藝構(gòu)型。
　　例如，用于韓國仁川新國際機(jī)場污水回用處理廠的該改進(jìn)型SBR系統(tǒng)采用了9個反應(yīng)格，用于生物脫氮除磷。用于加拿大阿爾伯塔省歐克托克污水處理廠的工藝構(gòu)型最簡單，只有3格，用于BOD和總懸浮物的去除。

2　計算機(jī)模擬

　　傳統(tǒng)連續(xù)流、恒水位活性污泥系統(tǒng)的設(shè)計一般采用經(jīng)驗公式或穩(wěn)態(tài)生物動力學(xué)公式或兩者的結(jié)合，這些方法需假定系統(tǒng)各組分的變化率可忽略不計。穩(wěn)態(tài)簡化還需假定進(jìn)水水質(zhì)、水量保持恒定。而改進(jìn)型SBR系統(tǒng)由于周期運行特點，即使在進(jìn)水水質(zhì)、水量恒定的前提下，系統(tǒng)各組分仍將處于動態(tài)狀況。鑒于此，作者于1992年—1993年間開發(fā)了可用于該系統(tǒng)設(shè)計的計算機(jī)模擬方法。本節(jié)對計算機(jī)模擬所采用的活性污泥基礎(chǔ)數(shù)學(xué)模型［2、3］及模擬方法的應(yīng)用作一簡要介紹。
　　IAWPRC(國際水污染研究和控制協(xié)會，即現(xiàn)在的IWA國際水協(xié)會)于1986年發(fā)表的1號活性污泥模型包括了有機(jī)物氧化、硝化和反硝化生物過程。1989年，Wentzel等人提出了活性污泥聚合磷微生物的數(shù)學(xué)模型。Dold于1990年結(jié)合并擴(kuò)展了IAWPRC和 Wentzel兩者的工作，提出了一個含有機(jī)物氧化、硝化、反硝化及生物除磷過程的活性污泥綜合模型。鑒于Dold的綜合模型是當(dāng)時唯一全面包括了有機(jī)物氧化、硝化、反硝化及生物除磷過程的模型，筆者選擇了Dold的綜合模型作為改進(jìn)型SBR系統(tǒng)計算機(jī)模擬的基礎(chǔ)活性污泥模型。在系統(tǒng)模擬方法開發(fā)過程中，作者將Dold的綜合模型作了進(jìn)一步擴(kuò)展，以使其更一般化［4］。對Dold模型
的進(jìn)一步擴(kuò)展包括以下6種缺氧活性污泥的新陳代謝過程：
　　a.聚合磷微生物以細(xì)胞內(nèi)含PHB(聚β羥基丁酸)為碳源、以硝酸氮為氮源時的缺氧生長；
　　b.溶解磷為生長限制條件時，聚合磷微生物以細(xì)胞內(nèi)含PHB為碳源、以氨氮為氮源的缺氧生長；
　　c.溶解磷為生長限制條件時，聚合磷微生物以細(xì)胞內(nèi)含PHB為碳源、以硝酸氮為氮源的缺氧生長；
　　d.聚合磷微生物的缺氧死亡；
　　e.聚合磷微生物缺氧死亡時，細(xì)胞內(nèi)含聚合磷的水解；
　　f.聚合磷微生物缺氧死亡時，細(xì)胞內(nèi)含PHB的水解。
　　對Dold活性污泥綜合模型的進(jìn)一步擴(kuò)展還包括以下改進(jìn)：
　　g.異養(yǎng)菌利用復(fù)雜基質(zhì)或揮發(fā)酸為碳源時，采用不同的最大比生長速率和半速常數(shù)；
　　h.生物降解緩慢基質(zhì)的厭氧水解；
　　i.異養(yǎng)菌將復(fù)雜基質(zhì)發(fā)酵成揮發(fā)酸時的細(xì)胞合成；
　　j.厭氧發(fā)酵的COD損失；
　　k.聚合磷微生物在吸收用于PHB合成的揮發(fā)酸時的COD損失；
　　l.引入聚合磷微生物所合成的聚合磷只有部分可水解；
　　m.將異養(yǎng)菌發(fā)酵速率用莫諾特型方程表達(dá)；
　　n.將硝酸氮“閉”函數(shù)引入聚合磷微生物厭氧死亡速率方程；
　　o.將聚合磷“開”函數(shù)及硝酸氮“閉”函數(shù)引入聚合磷微生物在厭氧條件下分解聚合磷以提供維持能的速率方程；
　　p.將無機(jī)顆粒物也作為一系統(tǒng)組分。
　　經(jīng)以上擴(kuò)展和改進(jìn)后所得到的活性污泥模型含有34個生物過程及18個系統(tǒng)組分，其中包括Dold的原模型中的28個生物過程和17個系統(tǒng)組分。Barker和Dold對Dold的原模型也作了類似的擴(kuò)展和改進(jìn)，包括上述d、e、f、h、i、j、k、l、m、n，以及o中的聚合磷“開”函數(shù)［5］。
　　為了確保系統(tǒng)模擬的數(shù)值可靠性，在計算機(jī)模擬中引入了物料平衡計算，用系統(tǒng)COD、氮和磷的總輸入校核由模擬結(jié)果所計算出的系統(tǒng)COD、氮和磷的總輸出。應(yīng)用經(jīng)驗表明，系統(tǒng)模擬的相對數(shù)值誤差＜2%～3%，說明了系統(tǒng)模擬結(jié)果的數(shù)值可靠性。模擬的相對數(shù)值誤差以下式表示：

　　相對數(shù)值誤差(%)＝(系統(tǒng)總輸入－系統(tǒng)總輸出)/系統(tǒng)總輸入×100

　　系統(tǒng)COD總輸入包括原水中的COD和系統(tǒng)由于自養(yǎng)菌(硝化菌)生物合成所產(chǎn)生的COD。系統(tǒng)COD、氮和磷的總輸出由系統(tǒng)模擬程序根據(jù)系統(tǒng)模擬的以下結(jié)果自動算出：①出水中的COD、氮和磷；②剩余污泥中的COD、氮和磷；③氧化、反硝化和發(fā)酵過程中去除的COD；④反硝化過程中去除的氮。
　　系統(tǒng)物料平衡計算不僅提供了有關(guān)模擬數(shù)值可靠性的信息，同時也為評價改進(jìn)型SBR系統(tǒng)所特有的各種生物脫氮除磷工藝構(gòu)型的節(jié)能效率提供了寶貴的數(shù)據(jù)［6］，并可得出采用不同工藝構(gòu)型時反硝化和發(fā)酵過程所去除的COD量。由此，可結(jié)合系統(tǒng)模擬對出水水質(zhì)的預(yù)測，為工藝比較和選擇提供很好的依據(jù)。
　　改進(jìn)型SBR系統(tǒng)模擬除了可用于工藝構(gòu)型比較和選擇外，還可用于工程設(shè)計，以完成以下重要工藝計算：
　　a.在穩(wěn)態(tài)進(jìn)水(進(jìn)水水質(zhì)、水量不隨時間變化)或動態(tài)進(jìn)水(進(jìn)水水質(zhì)、水量隨時間變化)條件下確定生物反應(yīng)器尺寸；
　　b.供氧設(shè)備計算；
　　c.水泵選擇；
　　d.污泥設(shè)備計算；
　　e.工藝運行條件選擇(如選擇進(jìn)水點及流量分配，確定混合液濃度、回流位置及流量，生物反應(yīng)器好氧及缺氧運行狀態(tài)的切換，以及系統(tǒng)運行周期的選擇等)；
　　f.出水水質(zhì)預(yù)測；
　　g.污水處理廠物料平衡計算。
　　改進(jìn)型SBR系統(tǒng)模擬也為工藝運行分析及已有系統(tǒng)的優(yōu)化提供了一個有用的工具，例如可用于解決工藝瓶頸問題，進(jìn)行系統(tǒng)運行優(yōu)化以降低費用、改進(jìn)系統(tǒng)操作，對暴雨或新引入污水的可能影響進(jìn)行評估。

3　工程應(yīng)用實例

3.1　埃斯特凡城市污水處理廠
　　通過對包括改進(jìn)型SBR系統(tǒng)在內(nèi)的七個候選處理方案費用和預(yù)計處理效果的比較，加拿大薩斯喀徹溫省埃斯特凡(Estevan)市于1993年決定采用改進(jìn)型SBR工藝對其已有的氧化塘污水處理系統(tǒng)進(jìn)行升級改造。盡管該市對近期污水處理沒有脫氮除磷要求，考慮到生物脫氮除磷系統(tǒng)在節(jié)省能耗方面的優(yōu)越性，以及所預(yù)計的遠(yuǎn)期出水磷為1 mg/L的要求，所設(shè)計的改進(jìn)型SBR系統(tǒng)采用了如圖1所示的生物脫氮除磷工藝構(gòu)型。
　　進(jìn)入埃斯特凡城市污水處理廠的原水先經(jīng)粉碎機(jī)進(jìn)行預(yù)處理，然后以連續(xù)流方式進(jìn)入該系統(tǒng)進(jìn)行生物處理。為了加速缺氧格(第1格)中的反硝化，一部分污水進(jìn)入缺氧格以提供一定的碳源。大部分污水則進(jìn)入?yún)捬醺?第2格)以便最大限度地為生物除磷提供所需的揮發(fā)酸。
　　系統(tǒng)排出的剩余污泥經(jīng)好氧消化池處理，消化后的污泥由螺旋脫水機(jī)脫水后運至該市的固體廢物填埋場進(jìn)行衛(wèi)生填埋。由于近期對出水磷沒有要求，污泥消化和脫水過程中所釋放出的磷全部返回至該系統(tǒng)的進(jìn)口。
　　改進(jìn)型SBR系統(tǒng)于1995年年底投產(chǎn)，現(xiàn)已成功地運行了五年多。表1列出了該系統(tǒng)1997年7月—1998年6月的年平均運行數(shù)據(jù)。表中的數(shù)據(jù)表明，該系統(tǒng)的運行結(jié)果令人滿意，處理出水的BOD₅、COD、總氮、總磷和TSS分別低于5、50、10、1和15 mg/L。

表1　改進(jìn)型SBR系統(tǒng)年平均運行結(jié)果 參數(shù) BOD₅ COD 凱氏氮 氨氮 硝氮 總氮 總磷 正磷 TSS 進(jìn)水(mg/L) 152 378 49 32.8 　 49 6.7 5.2 188 出水(mg/L) 4.9 48 4.2 1.3 5.3 9.5 0.8 0.6 11 去除率(%) 96.8 87.3 91.4 96.0 　 80.6 88.1 88.5 94.1 注 BOD₅和TSS采用標(biāo)準(zhǔn)方法測定，其他參數(shù)采用Hach方法測定。

　　圖2～6給出了埃斯特凡市改進(jìn)型SBR系統(tǒng)1998年9月—1999年2月運行的進(jìn)出水BOD₅、氨氮、總氮、總磷和TSS數(shù)據(jù)(依次為1998年9月1日、9月15日、9月29日、10月13日、10月27日、11月10日、11月24日、12月8日、12月22日、1999年1月5日、1月19日、2月2日、2月16日測得)。這一期間，出水BOD5、氨氮、總氮、總磷和TSS的濃度平均分別為4.7、0.8、7.8、1.1和15 mg/L。這些數(shù)據(jù)與表1中的數(shù)據(jù)具有很好的可比性，表明了該系統(tǒng)運行的穩(wěn)定性。該系統(tǒng)運行的穩(wěn)定性還可由圖2～4中出水BOD₅、氨氮和總氮的數(shù)據(jù)進(jìn)一步說明，盡管進(jìn)水BOD₅、氨氮和總氮濃度變化相對較大，出水BOD₅、氨氮和總氮的濃度保持相對穩(wěn)定，受進(jìn)水濃度變化的影響很小。圖5、6的數(shù)據(jù)似乎表明，出水總磷和TSS受進(jìn)水濃度變化的影響較大。對其他有關(guān)運行數(shù)據(jù)的分析表明，出水總磷和TSS顯然受到這一期間系統(tǒng)非正常排泥操作的影響。在上述期間內(nèi)，螺旋脫水機(jī)發(fā)生故障數(shù)次，造成活性污泥無法從系統(tǒng)中排出，導(dǎo)致污泥在系統(tǒng)中過度積累(潷水格中MLSS高達(dá)9 000 mg/L)。而每當(dāng)螺旋脫水機(jī)修復(fù)后，為了排出系統(tǒng)中積累的過量污泥，排泥又往往過甚，導(dǎo)致系統(tǒng)中活性污泥量急劇降低(潷水格中一次排泥超過該格污泥總量的40%)。

　　　

　　　

　　圖7給出了改進(jìn)型SBR系統(tǒng)剩余活性污泥濃度的運行數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)表明，該系統(tǒng)的剩余污泥濃度遠(yuǎn)高于傳統(tǒng)連續(xù)進(jìn)水活性污泥工藝的剩余污泥濃度。與傳統(tǒng)連續(xù)進(jìn)水活性污泥工藝的剩余污泥濃度(5 000～1.2×10⁴ mg/L)相比，改進(jìn)型SBR系統(tǒng)的剩余活性污泥濃度高達(dá)2×10⁴mg/L。這很可能歸功于以下原因：該系統(tǒng)的剩余活性污泥經(jīng)過靜止沉淀，而污泥靜止沉淀的濃縮效果要高于傳統(tǒng)連續(xù)進(jìn)水活性污泥二沉池的動態(tài)沉淀/濃縮效果。由于剩余污泥的體積與濃度成反比，意味著與傳統(tǒng)連續(xù)進(jìn)水活性污泥工藝相比，改進(jìn)型SBR系統(tǒng)所需剩余污泥處理設(shè)施的造價可顯著降低。

3.2　仁川新國際機(jī)場污水回用處理廠
　　韓國仁川新國際機(jī)場污水回用處理廠的設(shè)計進(jìn)水總氮為60 mg/L、總磷為12 mg/L。為了滿足出水總氮≤10 mg/L、總磷≤1 mg/L的回用水要求，選用了改進(jìn)型SBR系統(tǒng)作為污水回用處理廠的主體處理工藝。由于原水中的氮、磷濃度較高，為了滿足處理要求，采用了如圖8所示的具有9個反應(yīng)格的系統(tǒng)。
　　仁川機(jī)場改進(jìn)型SBR系統(tǒng)的運行操作與埃斯特凡市系統(tǒng)類似。為了提供操作靈活性，采用了兩個厭氧反應(yīng)格(第2、3格)。除第1格為缺氧格外，在主要好氧格(第4格)后又設(shè)置了另一缺氧格(第5格)，以提高對氮的去除效果。第7格和第9格互為對稱格，其運行方式與圖1中第4格和第5格的運行方式相同。第6格和第8格也互為對稱格，分別為第7格和第9格的上游格。
　　當(dāng)?shù)?格和第9格作周期性功能互換時，第6格和第8格也同時進(jìn)行功能互換。與埃斯特凡市改進(jìn)型SBR系統(tǒng)的第1格至第3格的運行相似，仁川改進(jìn)型SBR系統(tǒng)的第1至第5格在運行中也沒有任何周期性變化。經(jīng)過預(yù)處理的原水除一小部分進(jìn)入第1格和第5格(缺氧格)外，大部分進(jìn)入第2格(厭氧格)，以最大限度地提高生物除磷效果。

　　為了預(yù)測仁川改進(jìn)型SBR系統(tǒng)在不同進(jìn)水條件下的運行結(jié)果，對該系統(tǒng)在穩(wěn)態(tài)進(jìn)水及動態(tài)進(jìn)水條件下的運行進(jìn)行了模擬。模擬結(jié)果如表2所示。

表2　仁川機(jī)場改進(jìn)型SBR系統(tǒng)模擬出水水質(zhì) 季節(jié) 進(jìn)水方式 出水水質(zhì)(mg/L) 氨氮 溶解性凱氏氮 硝氮 溶解性總氮 溶解性磷 夏季 穩(wěn)態(tài)進(jìn)水 1.7 4.6 5.2 9.8 0.3 動態(tài)進(jìn)水 2.1 5.1 4.8 9.9 0.7 冬季 穩(wěn)態(tài)進(jìn)水 2.7 5.6 4.3 9.9 0.4 動態(tài)進(jìn)水 2.7 5.7 4.0 9.7 0.8

　　表中的結(jié)果表明，動態(tài)進(jìn)水對生物脫氮除磷活性污泥工藝的處理效果有顯著影響。由于實際污水處理廠的進(jìn)水基本為動態(tài)進(jìn)水，根據(jù)穩(wěn)態(tài)進(jìn)水假設(shè)對生物脫氮除磷活性污泥工藝去除效果所作出的預(yù)測可能往往是過于樂觀的。由于穩(wěn)態(tài)進(jìn)水是傳統(tǒng)設(shè)計方法常用的基本假設(shè)，模擬結(jié)果表明，在采用傳統(tǒng)方法進(jìn)行生物脫氮除磷活性污泥工藝設(shè)計時，附加一定的安全系數(shù)是必要的，以保證系統(tǒng)在實際動態(tài)進(jìn)水條件下也能滿足所給定的設(shè)計要求。表2中的結(jié)果同時還表明，在所模擬的動態(tài)進(jìn)水條件下，仁川機(jī)場改進(jìn)型SBR系統(tǒng)的設(shè)計可滿足給定的出水要求(仁川機(jī)場的改進(jìn)型SBR系統(tǒng)現(xiàn)正在試運轉(zhuǎn))。

4　結(jié)論

　　工程實踐表明，改進(jìn)型SBR系統(tǒng)具有運行可靠、操作簡便、處理效果好等特點。根據(jù)加拿大埃斯特凡城市污水處理廠改進(jìn)型SBR系統(tǒng)的運行結(jié)果，BOD5、總氮、總磷和懸浮物的年平均去除效果分別為97%、81%、88%和94%。改進(jìn)型SBR系統(tǒng)的另一特點為，由系統(tǒng)排出的剩余污泥濃度高，平均約為2×10⁴ mg/L。這意味著與傳統(tǒng)連續(xù)進(jìn)水活性污泥工藝相比，該系統(tǒng)所需剩余污泥處理設(shè)施的造價可顯著降低。
　　動態(tài)模擬為該系統(tǒng)的工程設(shè)計提供了一個很好的應(yīng)用工具。改進(jìn)型SBR系統(tǒng)動態(tài)模擬結(jié)果表明，動態(tài)進(jìn)水對生物脫氮除磷活性污泥工藝的處理效果有顯著影響。由于穩(wěn)態(tài)進(jìn)水是傳統(tǒng)活性污泥工藝設(shè)計方法常用的基本假設(shè)，在采用傳統(tǒng)方法進(jìn)行生物脫氮除磷活性污泥工藝設(shè)計時，有必要附加一定的安全系數(shù)，以保證系統(tǒng)在實際動態(tài)進(jìn)水條件下也能可靠地滿足設(shè)計要求。

參考文獻(xiàn)：

　　［1］Sterritt R M,Lester J N.Microbiology for Environmental and Public Health Engineers［M］.London：E & F N Spon Ltd,1988.
　?。?］汪慧貞，吳俊奇.活性污泥數(shù)學(xué)模型的發(fā)展和使用［J］.中國給水排水，1999，15(5)：20-21.
　?。?］楊青，甘樹應(yīng)，陳季華，等.活性污泥3號模型(ASM3)簡介［J］.中國給水排水，2000，16(11)：26-30.
　　［4］W Wu，Timpany P，Dawson B.Simulation and Applications of a Novel Modified SBR System for Biological Nutrient Removal［J］.Water Science and Technology,2001，43：215-222.
　?。?］Barker P S，Dold P L.General Model for Biological Nutrient Removal Activated-Sludge Systems:Model Presentation［J］.Water Environmental Research,1997，69：969-984.
　?。?］Randall C W,Brannan K P,McClintock S A，et al.The Case for Anaerobic Reduction of Oxygen Requirements in Biological Phosphorus Removal Systems［J］.Water Environmental Research,1992，64：824-833.

---

　　作者簡介：吳衛(wèi)國(1952-)，男，江蘇南京人，加拿大Stantec Consulting International Ltd.總工程師，主要研究方向為水污染控制。
　　通訊處：Stantec Center,1122-4th Street S.W.,Calgary,AB,Canada T2R 1M1
　　E-mail:wgwu@stantec.com
　　收稿日期：2001-04-07