何世梅 (長嶺煉油化工總廠,湖南 長嶺 414012) 摘 要:為了充分發(fā)揮水處理藥劑的效能,提高水質(zhì)管理水平,增加經(jīng)濟(jì)效益,對本廠循環(huán)冷卻水系統(tǒng)的濃縮倍數(shù)數(shù)據(jù)進(jìn)行了現(xiàn)場調(diào)查,分析了不同濃縮倍數(shù)檢測方法的可行性、實用性,并對濃縮倍數(shù)的控制指標(biāo)提出了合理的范圍。 關(guān)鍵詞:循環(huán)冷卻水;濃縮倍數(shù);檢測方法;控制指標(biāo) 中圖分類號:tu991.4 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:c 文章編號:1000-4602(2000)06-0048-03 循環(huán)水濃縮倍數(shù)是指循環(huán)冷卻水系統(tǒng)在運行過程中,由于水分蒸發(fā)、風(fēng)吹損失等情況使循環(huán)水不斷濃縮的倍率(以補(bǔ)充水作基準(zhǔn)進(jìn)行比較),它是衡量水質(zhì)控制好壞的一個重要綜合指標(biāo)。濃縮倍數(shù)低,耗水量、排污量均大且水處理藥劑的效能得不到充分發(fā)揮;濃縮倍數(shù)高可以減少水量,節(jié)約水處理費用;可是濃縮倍數(shù)過高,水的結(jié)垢傾向會增大,結(jié)垢控制及腐蝕控制的難度會增加,水處理藥劑會失效,不利于微生物的控制,故循環(huán)水的濃縮倍數(shù)要有一個合理的控制指標(biāo)。 濃縮倍數(shù)的檢測方法有很多,由于各廠補(bǔ)充水水質(zhì)及循環(huán)水運行情況的差異,不同方法測出的結(jié)果都不同,所以對不同循環(huán)水濃縮倍數(shù)的檢測方法進(jìn)行比較是很有必要的。? 1 循環(huán)水濃縮倍數(shù)的檢測方法 循環(huán)水系統(tǒng)日常運行時,濃縮倍數(shù)的檢測一般是根據(jù)循環(huán)水中某一種組分的濃度或某一性質(zhì)與補(bǔ)充水中某一組分的濃度或某一性質(zhì)之比來計算的。即:? K=C循/C補(bǔ)(1) 式中 C循--循環(huán)水中某一組分的濃度? C補(bǔ)--補(bǔ)充水中某一組分的濃度 但對于用來檢測濃縮倍數(shù)的某一組分,要求不受運行中其他條件如加熱、投加水處理劑、沉積、結(jié)垢等情況的干擾。因此,一般選用的組分有Cl-、Ca2+、SiO2、K+和電導(dǎo)率等。 1.1 Cl-、Ca2+法 雖然Cl-的測定比較簡單,在循環(huán)水運行過程中既不揮發(fā)也不沉淀,但我廠因常用Cl2或NaClO、潔爾滅等藥劑來控制水中的微生物及粘泥,這樣會引入額外的Cl-,用該法測得的濃縮倍數(shù)會偏高;同時循環(huán)水系統(tǒng)在運行過程中或多或少地會結(jié)垢,尤其在高濃縮倍數(shù)時更為明顯,故用Ca2+法測得的濃縮倍數(shù)會偏低。 1.2 電導(dǎo)率法 電導(dǎo)率的測定比較簡單、快速、準(zhǔn)確。從理論上來說,在循環(huán)水系統(tǒng)中常需要加入水處理劑和通入Cl2,這會使水的電導(dǎo)率增加,另外當(dāng)系統(tǒng)設(shè)備有泄漏時也會使電導(dǎo)率明顯增高,故用該法測出的電導(dǎo)率也會產(chǎn)生很大的誤差。事實上,我廠于1996年3-7月用電導(dǎo)率法進(jìn)行了測試,結(jié)果表明:用作基準(zhǔn)的補(bǔ)充水--長江水的電導(dǎo)率是波動不穩(wěn)的,其波動范圍為154~291 μS/cm;循環(huán)水的電導(dǎo)率也是波動不穩(wěn)的,一循、三循波動范圍分別為330~613 μS/cm、308~618 μS/cm。因此,當(dāng)循環(huán)水的電導(dǎo)率較高、補(bǔ)充水的電導(dǎo)率也較高時,得出的K值還是不高;當(dāng)循環(huán)水電導(dǎo)率不高而補(bǔ)充水電導(dǎo)率較低時,K值也會高。 1.3 SiO2法 由于我廠循環(huán)水系統(tǒng)未投用硅酸鹽系列水處理劑,因此原來一直沿用該法。用該法檢測時,循環(huán)水濃縮倍數(shù)數(shù)據(jù)出現(xiàn)了異常波動且嚴(yán)重失真的現(xiàn)象:用以前沿用的室內(nèi)新鮮水作基準(zhǔn)進(jìn)行比較時,濃縮倍數(shù)普遍偏高,一循曾高達(dá)8.5;后改用裝置補(bǔ)充水作基準(zhǔn)進(jìn)行比較時,濃縮倍數(shù)又普遍偏低,有時甚至出現(xiàn)<1的情況。 1.4 K+法 從理論上來說,循環(huán)水系統(tǒng)中K+來源較少,一般在某個階段內(nèi)K+是相對穩(wěn)定的,但在不同時期,也會受土壤、地面水等外界環(huán)境的影響而有一定的變化。K+的溶解度較大,在運行過程中也不會從水中析出,故用K+法檢測循環(huán)水濃縮倍數(shù)K時,受到的干擾相對較少。 為此,進(jìn)行了如下考察。 ?、?現(xiàn)場檢測結(jié)果的考察,見表1。 表1 1995年4——7月K+法規(guī)場數(shù)據(jù)采樣日期 | 補(bǔ)充水K+含量(mg/L) | 一循K+含量(mg/L) | 濃縮倍數(shù) | 4月1日 | 1.25 | 3.40 | 2.72 | 4月5日 | 1.25 | 3.65 | 0.92 | 4月10日 | 1.40 | 4.40 | 3.14 | 4月15日 | 1.60 | 4.70 | 2.94 | 4月20日 | 1.50 | 4.80 | 3.20 | 4月27日 | 1.45 | 3.30 | 2.23 | 5月15日 | 1.38 | 3.10 | 2.25 | 5月19日 | 1.45 | 3.40 | 2.34 | 5月23日 | 1.40 | 3.70 | 2.64 | 5月27日 | 1.45 | 3.00 | 2.07 | 5月31日 | 1.50 | 2.60 | 1.73 | 6月4日 | 1.39 | 3.39 | 2.44 | 6月12日 | 1.30 | 3.70 | 2.31 | 6月18日 | 1.52 | 3.65 | 2.40 | 7月3日 | 1.12 | 3.10 | 2.77 | 7月9日 | 1.58 | 3.22 | 2.04 | 7月15日 | 1.10 | 2.35 | 2.14 | 7月18日 | 1.35 | 3.50 | 2.59 | 從表1可以看出,補(bǔ)充水K+的變化不大,其變化范圍為1.10~1.60 mg/L;一循水K+的變化范圍為2.35~4.80 mg/L。 同樣以一循為例,將一循數(shù)據(jù)分成兩段(4—5月/6—7月)進(jìn)行數(shù)理統(tǒng)計結(jié)果表明:兩段檢測結(jié)果之間不存在系統(tǒng)誤差,因此用K+法測出的結(jié)果是可靠的。 ?、?方法精密度的考察,其結(jié)果見表2。 表2 K+標(biāo)液及樣品的重復(fù)檢測結(jié)果樣品名稱 | 八次重復(fù)檢測結(jié)果K+(mg/L) | 平均結(jié)果x(mg/L) | 標(biāo)準(zhǔn)偏差s | 變異系數(shù)s/x(%) | 標(biāo)液6mg/L | 5.88 5.82 | 5.94 6.12 | 5.94 5.88 | 5.82 6.12 | 5.94 | 0.12 | 2.02 | 裝置補(bǔ)充水* | 1.98 1.98 | 1.92 2.04 | 1.92 1.98 | 1.92 1.92 | 1.96 | 0.045 | 2.30 | 一循水樣 | 3.66 3.60 | 3.72 3.84 | 3.66 3.72 | 3.90 3.60 | 3.71 | 0.11 | 2.96 | 三循水樣 | 5.64 5.70 | 5.58 5.46 | 5.58 5.40 | 5.34 5.70 | 5.55 | 0.14 | 2.52 | 注 *該裝置補(bǔ)充水中K+濃度數(shù)據(jù)為1999年11月8日所測。 | 從表2可見:該方法精密度高,其變異系數(shù)<3%。
?、?不同實驗室間的結(jié)果對照見表3。 表3 1996年3-5 月濃縮倍數(shù)的對照分析結(jié)果(K+法)采樣日期 | 研究室測得K值 | 供水室測得K值 | 兩室K值之差的絕對值 | 兩室K值之差的絕對值/平均值×100% | 一循 | 三循 | 一循 | 三循 | 一循 | 三循 | 一循 | 三循 | 3月18日 | 2.25 | 2.33 | 2.21 | 2.26 | 0.04 | 0.07 | 1.8 | 3.0 | 3月12日 | 2.16 | 2.20 | 2.16 | 2.10 | 0.0 | 0.10 | 0.0 | 4.5 | 3月25日 | 1.97 | 2.57 | 1.92 | 2.55 | 0.05 | 0.02 | 2.6 | 0.8 | 4月1日 | 1.85 | 2.85 | 1.85 | 2.65 | 0.0 | 0.20 | 0.0 | 7.3 | 4月8日 | 2.26 | 3.26 | 2.19 | 3.17 | 0.07 | 0.09 | 3.2 | 2.8 | 4月16日 | 2.12 | 3.04 | 1.93 | 2.79 | 0.19 | 0.25 | 9.4 | 8.6 | 4月22日 | 2.04 | 3.14 | 2.06 | 3.16 | 0.02 | 0.02 | 1.0 | 0.6 | 4月29日 | 2.62 | 2.21 | 2.75 | 2.23 | 0.13 | 0.02 | 4.8 | 0.9 | 5月6日 | 2.42 | 2.12 | 2.40 | 2.08 | 0.02 | 0.04 | 0.8 | 1.9 | 5月13日 | 2.31 | 停工 | 2.19 | 停工 | 0.12 | 停工 | 5.3 | 停工 | 5月27日 | 2.48 | 停工 | 2.36 | 停工 | 0.12 | 停工 | 5.0 | 停工 | 注 該對照結(jié)果為不同實驗室的不同人員對同一天的不同樣品用不同儀器進(jìn)行分析的結(jié)果。 | 從表3可以看出,現(xiàn)場應(yīng)用情況也較好,兩室K值之差的絕對值與平均值之比值≤9.4%。 由此可見,用K+法測出的K值誤差較小,可作為循環(huán)水系統(tǒng)的實際K值。 2 循環(huán)水濃縮倍數(shù)的控制指標(biāo) 一般濃縮倍數(shù)低,耗水量就大,排污量也大;濃縮倍數(shù)高可以減少水量,節(jié)約水處理費用。但濃縮倍數(shù)過高會使循環(huán)冷卻水中的硬度、堿度和濁度升得太高,水的結(jié)垢傾向增大很多,從而使結(jié)垢、腐蝕控制的難度變大,使水處理藥劑(如聚磷酸鹽)在冷卻水系統(tǒng)內(nèi)的停留時間增長而水解。因此,循環(huán)冷卻水的K值并不是愈高愈好。 我廠現(xiàn)有四套循環(huán)水系統(tǒng),其中一循最大,故以一循為例加以說明。一循系統(tǒng)容量為1.2×104m3/h,循環(huán)水量R為1.1×104m3/h,根據(jù): M補(bǔ)水量=[K·α/(K-1+α)]×R D排水量=[α/(K-1+α)]×R α=△T/600 式中 ΔT--我廠循環(huán)水進(jìn)出口水溫之差(≈8 ℃) K--循環(huán)水系統(tǒng)的K α--蒸發(fā)因子 據(jù)此可計算出α=0.013和K=1~10時系統(tǒng)所需補(bǔ)水量M、排污量D、(M/R)%、(D/R)%及節(jié)水率(ΔM/R)/ΔK,計算結(jié)果見表4。 表4 一循在不同K下冷卻水系統(tǒng)的參數(shù)計算值項目 | 濃縮倍數(shù)K | 1.0 | 2.0 | 3.0 | 4.0 | 5.0 | 6.0 | 7.0 | 8.0 | 9.0 | 10.0 | D(m3) | 11000 | 141.2 | 71.0 | 47.5 | 35.6 | 28.5 | 23.8 | 20.4 | 17.8 | 15.9 | M(m3) | 11000 | 282.3 | 213.1 | 189.8 | 178.2 | 171.2 | 166.5 | 163.1 | 160.6 | 158.7 | D/R(%) | 100 | 1.28 | 0.65 | 0.43 | 0.32 | 0.26 | 0.22 | 0.19 | 0.16 | 0.14 | M/R(%) | 100 | 2.57 | 1.94 | 1.73 | 1.62 | 1.56 | 1.51 | 1.48 | 1.46 | 1.44 | (△M/R)/△K(%) | 97.4 | 0.63 | 0.21 | 0.11 | 0.06 | 0.04 | 0.03 | 0.02 | 0.02 | 從表4可以看出: ?、?隨著濃縮倍數(shù)的增加,冷卻水系統(tǒng)的補(bǔ)充水量M和排污水量D都不斷減少。因此,提高循環(huán)水的濃縮倍數(shù),可以節(jié)約水資源。 ?、?每提高一個濃縮倍數(shù)單位所降低的補(bǔ)充水量的百分比[(ΔM/R)/ΔK]隨濃縮倍數(shù)的增加而降低,且在低濃縮倍數(shù)時,提高K值的節(jié)水效果比較明顯;但當(dāng)?K?提高到4.0以上時再進(jìn)一步提高濃縮倍數(shù)的節(jié)水效果就不太明顯了,如一循由4.0提高到5.0時,節(jié)水量僅占循環(huán)水量的0.11%,因此我廠循環(huán)冷卻水系統(tǒng)的濃縮倍數(shù)控制在2.0~4.0為好。 3 結(jié)論 ?、?我廠循環(huán)水濃縮倍數(shù)的檢測采用Cl-、Ca2+、SiO2和電導(dǎo)率等法誤差較大。 ② 數(shù)理統(tǒng)計結(jié)果及現(xiàn)場應(yīng)用情況表明用K+法具有準(zhǔn)確度高、精密度好等特點。 ?、?我廠循環(huán)冷卻水系統(tǒng)的濃縮倍數(shù)控制在2.0~4.0為好。 參考文獻(xiàn): [1]鄭用熙.分析化學(xué)中的數(shù)理統(tǒng)計方法[M].科學(xué)出版社,1991.
電話:(0730)8451000×83603(O) 8453528(H) 傳真:(0730)8439102 E-mail:lqrui@blpc.sinopec.com.cn 收稿日期:1999-12-09 |