2010年5月,監(jiān)測期間(10~13日),星子站(代表站)平均水位14.62米,較上期上漲2.49米,相應湖區(qū)水面面積2250平方公里,容積52.0億立方米,較上期分別增加1130平方公里、32.8億立方米。贛江、撫河、信江、饒河、修河、西河及博陽河等7條主要入湖河流合成流量為11500m3/s,湖口站出湖流量為10200m3/s,按照《地表水環(huán)境質(zhì)量標準》(GB3838-2002)評價,入湖河流水質(zhì)較上期有所下降,優(yōu)于或達到Ⅲ類水標準的水量占77.5%;湖區(qū)水質(zhì)較上期繼續(xù)好轉(zhuǎn),優(yōu)于或達到Ⅲ類水標準的水域占55.5%;出湖水質(zhì)明顯好轉(zhuǎn),為Ⅲ類水。
一、入湖河流控制斷面水質(zhì)水量狀況
為掌握入湖江河水質(zhì)狀況,對贛江(外洲站)、撫河(李家渡站)、信江(梅港站)、昌江(渡峰坑站)、樂安河(石鎮(zhèn)街站)、修河(永修站)、西河(石門街站)及博陽河(梓坊站)等河流入湖控制斷面進行水質(zhì)水量同步監(jiān)測,監(jiān)測時,入湖河流合成流量為11500m3/s,較上期減少2200m3/s,較歷史同期均值偏多3.6成。
入湖江河水質(zhì)較上期有所下降。各河狀況具體為:贛江外洲站流量4970m3/s,占入湖合成流量的43.1%,水質(zhì)良好,為Ⅱ類水,水質(zhì)類別較上期上升1個等級;撫河李家渡站流量748m3/s,占6.5%,水質(zhì)明顯下降,為劣Ⅴ類水,受到重度污染,主要超標項目為氨氮,水質(zhì)類別較上期下降3個等級;信江梅港站流量3200m3/s,占27.7%,水質(zhì)較好,為Ⅲ類水,水質(zhì)類別較上期下降1個等級;昌江渡峰坑站流量236m3/s,占2.0%,水質(zhì)良好,為Ⅱ類水,水質(zhì)類別較上期上升1個等級;樂安河石鎮(zhèn)街站流量1850m3/s,占16.0%,水質(zhì)受到輕度污染,為Ⅳ類水,水質(zhì)類別較上期上升1個等級,主要超標項目為氨氮;修河永修站流量480m3/s,占4.2%,水質(zhì)良好,為Ⅱ類水,水質(zhì)類別與上期相同;西河石門街站流量34.3m3/s,占0.3%,水質(zhì)良好,為Ⅱ類水,水質(zhì)類別與上期相同;博陽河梓坊站流量25.2m3/s,占0.2%,水質(zhì)較好,為Ⅲ類水,水質(zhì)類別較上期下降1個等級。各河控制斷面水質(zhì)詳見表一。
二、湖區(qū)水質(zhì)水量狀況
5月10~13日湖區(qū)調(diào)查采樣期,鄱陽湖湖區(qū)平均水溫22.2℃,星子站(代表站)平均水位14.62米,相應湖區(qū)水面面積2250平方公里,容積52.0億立方米,歷史同期均值分別為14.63米、2250平方公里、52.2億立方米,現(xiàn)狀與歷史均值幾乎一致。
本月共布設(shè)鄱陽、龍口、瓢山、康山、棠蔭、都昌、渚溪口、蚌湖、星子、蛤蟆石以及贛江南支、贛江主支、撫河、信江東支、信江西支、昌江、樂安河、修河河口等共18個監(jiān)測點,分布在各河入湖口及湖體各代表湖域。現(xiàn)場測定了流速、流向、水色、嗅和味、氣溫、水溫、透明度、溶解氧、pH等項目,并現(xiàn)場采集水樣。
監(jiān)測結(jié)果:渚溪口、蚌湖水域水質(zhì)良好,為Ⅱ類水,其中渚溪口水域水質(zhì)明顯好轉(zhuǎn),水質(zhì)類別較上期上升2個等級,蚌湖水域水質(zhì)與上期相同;昌江口、贛江南支口、撫河口、棠蔭、都昌、贛江主支口、修河口、蛤蟆石等8處水域水質(zhì)較好,為Ⅲ類水,其中贛江南支口、撫河口、棠蔭、都昌、贛江主支口水域水質(zhì)明顯好轉(zhuǎn),水質(zhì)類別較上期上升1-3個等級,其余水域與上期相同;樂安河口、瓢山、康山、信江西支口、星子等5處水域水質(zhì)受到輕度污染,為Ⅳ類水,主要超標項目為總磷,其中樂安河口、星子水域水質(zhì)較上期明顯下降,水質(zhì)類別下降1個等級,其余水域與上期相同;信江東支口、鄱陽、龍口等3處水域水質(zhì)受到重度污染,為Ⅴ類水,主要超標項目為總磷,其中信江東支口水域水質(zhì)有所下降,水質(zhì)類別下降1個等級,鄱陽、龍口水域則與上期相同。
信江東支口、信江西支口水域水質(zhì)主要受梅港站以下沿岸鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)廢水、生活污水的影響;樂安河口水域主要受石鎮(zhèn)街上游來水及區(qū)間鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)廢水、生活污水的影響;鄱陽水域水質(zhì)主要受樂安河、信江東支來水以及鄱陽縣城工業(yè)廢水、生活污水的影響;龍口水域水質(zhì)主要受鄱陽來水以及區(qū)間鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)廢水、生活污水的影響;康山水域水質(zhì)主要受信江西支來水以及漁民生活污水的影響;瓢山水域主要受康山、龍口來水影響;星子水質(zhì)主要受星子縣城工業(yè)廢水、生活污水的影響。
綜上所述,本月監(jiān)測期間鄱陽湖水量較為豐沛,水質(zhì)狀況繼續(xù)好轉(zhuǎn);全湖平均透明度為0.47米,較上期增大0.20米,最大為蚌湖口1.30米;湖區(qū)平均流速為0.45米/秒,較上期降低0.26米/秒,最大為信江東支口0.77 米/秒,詳見表二。
三、鄱陽湖出湖口水質(zhì)水量狀況
各河來水匯聚鄱陽湖,經(jīng)調(diào)蓄后于湖口注入長江。監(jiān)測期間湖口站出湖流量為10200m3/s,與歷史同期均值相比偏大1700 m3/s。出湖斷面(湖口)水體較清澈,透明度為0.56米,水質(zhì)明顯好轉(zhuǎn),為Ⅲ類水,水質(zhì)類別較上期上升1個等級。
四、水環(huán)境典型調(diào)查
本次動態(tài)監(jiān)測對位于鄱陽湖東北部的直接入湖河流——西河進行了水環(huán)境調(diào)查。調(diào)查分析結(jié)果:西河河口水域水體清澈,透明度為0.75米,受湖區(qū)高水位頂托影響,幾乎沒有流速,水質(zhì)較好,為Ⅲ類水。
表一 主要入湖河流控制斷面水質(zhì)水量狀況
站點編號 | 河流 | 站名 | 水量狀況 | 水質(zhì)狀況 |
水位 (m) | 流量 (m3/s) | 水質(zhì) 類別 | 主要污染物 | 水質(zhì)狀況 |
22 | 贛江 | 外洲 | 18.52 | 4970 | Ⅱ | | 良好 |
23 | 撫河 | 李家渡 | 25.55 | 748 | 劣Ⅴ | 氨氮 | 重度污染 |
24 | 信江 | 梅港 | 23.08 | 3200 | Ⅲ | | 較好 |
25 | 昌江 | 渡峰坑 | 24.13 | 236 | Ⅱ | | 良好 |
26 | 樂安河 | 石鎮(zhèn)街 | 17.20 | 1850 | Ⅳ | 氨氮 | 輕度污染 |
27 | 修河 | 永修 | 17.07 | 480 | Ⅱ | | 良好 |
28 | 西河 | 石門街 | 21.88 | 34.3 | Ⅱ | | 良好 |
29 | 博陽河 | 梓坊 | 22.97 | 25.2 | Ⅲ | | 較好 |
表二 鄱陽湖湖區(qū)、出湖及西河水質(zhì)水量狀況
站點編號 | 站名 | 水量狀況 | 水質(zhì)狀況 |
水位(m) | 流速(m/s) | 流向 | 流量(m3/s) | 水質(zhì) 類別 | 主要污染物 | 水質(zhì)狀況 |
1 | 昌江口 | | 0.15 | SW | | Ⅲ | | 較好 |
2 | 樂安河口 | | 0.30 | NW | | Ⅳ | 總磷 | 輕度污染 |
3 | 信江東支 | | 0.77 | NW | | 劣Ⅴ | 總磷 | 重度污染 |
4 | 鄱陽 | 16.18 | 0.46 | SW | | Ⅴ | 總磷 | 重度污染 |
5 | 龍口 | | 0.59 | SW | | Ⅴ | 總磷 | 重度污染 |
6 | 瓢山 | | - | - | | Ⅳ | 總磷 | 輕度污染 |
7 | 康山 | 15.87 | - | - | | Ⅳ | 總磷 | 輕度污染 |
8 | 贛江南支 | | 0.42 | NE | | Ⅲ | | 較好 |
9 | 撫河口 | | 0.68 | NE | | Ⅲ | | 較好 |
10 | 信江西支 | | 0.63 | NW | | Ⅳ | 總磷 | 輕度污染 |
11 | 棠蔭 | 15.19 | - | - | | Ⅲ | | 較好 |
12 | 都昌 | 14.61 | 0.17 | NW | | Ⅲ | | 較好 |
13 | 渚溪口 | | 0.27 | NE | | Ⅰ | | 優(yōu)良 |
14 | 蚌湖 | | 0.20 | SE | | Ⅰ | | 優(yōu)良 |
15 | 贛江主支 | 15.61 | 0.66 | NW | | Ⅲ | | 較好 |
16 | 修河口 | 15.61 | 0.49 | NE | | Ⅲ | | 較好 |
17 | 星子 | 14.51 | 0.42 | NE | | Ⅳ | 總磷 | 輕度污染 |
18 | 蛤蟆石 | | 0.51 | NE | | Ⅲ | | 較好 |
19 | 湖口 | 14.15 | 0.69 | NE | | Ⅲ | | 較好 |
D8 | 西河 | | 0.00 | - | | Ⅲ | | 較好 |
編輯:劉永麗