審稿人的心里話丨同濟大學趙由才：以審稿人的角度思考論文的寫作和創新性表現

時間：2025-01-09 09:08

來源：《環境污染與防治》

評論（）

結果和討論部分未能與現有研究進行有效對比，創新點不明顯。

創新性體現：

在討論中，應強調研究結果如何改變了對某一現象的理解，是否提出了新的理論或模型，或者是否驗證了現有理論的局限性。對于創新性數據或新的發現，應進行深入分析，并與文獻中的結果進行比較。

07 結論

結論部分應簡明扼要地總結研究的主要發現，特別是研究的創新性和對領域的貢獻。審稿人需要評估結論是否精準且有實際意義，是否對未來的研究方向提供了有價值的建議。

常見問題：

結論部分過于籠統，未能明確總結創新性貢獻。

結論沒有明確提出本研究的潛在應用或對未來研究的啟示。

結論內容不能完全照抄摘要。摘要包括背景介紹，結論主要是突破性發現的描述。

創新性體現：

結論應突出研究的創新貢獻，并討論其潛在的應用價值和未來研究的方向。如果研究開辟了新的領域或提出了新的技術方向，應在結論中加以強調。

08 參考文獻

參考文獻部分應反映作者對領域現有研究的了解和對創新研究的關注。審稿人應關注文獻的更新性和權威性，評估是否遺漏了關鍵的創新性研究。

常見問題：

引用的文獻較為陳舊或不全面，缺乏最新的研究成果。

文獻引用不足，未能體現該領域的重要文獻。

創新性體現：

參考文獻應涵蓋最新的研究成果，尤其是與本研究相關的前沿研究。若引用了創新性強的研究或新興領域的工作，將有助于體現論文的學術深度。

作為審稿人，對論文的每個部分都需要仔細審閱，確保論文結構清晰、內容嚴謹，并體現出足夠的創新性。在審稿過程中，創新性是評價論文價值的關鍵，特別是在實驗方法、結果討論、理論構建等方面的突破。通過審視論文標題、摘要、前言、實驗方法、結果與討論、結論及參考文獻，審稿人能夠全面評估論文的創新點及其在領域中的貢獻，并為作者提供有價值的修改意見。

作者簡介

趙由才1963年7月，同濟大學環境科學與工程學院二級教授、博士生導師，《環境污染與防治》副主編。從事生活垃圾、建筑廢物、危險廢物、城市污泥處理與資源化，以及環境衛生防控、人工智能在固廢領域的應用技術研究與應用。主持了一批國家重點研發項目、國家基金、國家863和科技支撐、生態環境部公益性科研專項、教育部重大重點項目、上海市科委重大重點項目，以及企業委托項目。獲國家科技進步獎二等獎1項（排名第1）和教育部、上海市科技進步獎和發明獎一等獎2項和二等獎6項、同濟大學教學成果獎一等獎1項；培養了67名博士、112名碩士和工程碩士、6名博士后、9名碩士和博士留學生，10名教育部委派進修教師等環境衛生領域杰出科技和管理人才；出版9部英文專著，國內出版96部專著或教材；發表SCI 268篇，中文論文380篇，發明專利76項。

編輯：趙凡

贊