經驗：優勢與障礙

本次垃圾焚燒發電廠協同摻燒污泥技術沙龍邀請了上海環境、光大環保、中國環保、綠色動力、瀚藍環境等15家相關企業代表參加，蘇伊士環境科技史平總工程師、上海環境天馬廠徐金忠運營總監、瀚藍環境綠電廠張裕斌副總經理對國際國內污泥摻燒技術經驗進行了分享。

圖6 史平介紹國際污泥焚燒情況

史平總工程師介紹，歐洲部分工業化國家，污泥焚燒比重逐步增大到75%；法國、意大利等國家，焚燒比重大致維持在10%；總體上，焚燒比重大概30%。污泥焚燒除了減量化以外，無害化也是重要的價值點（比如針對污水中的病原菌）。

圖7 徐金忠介紹天馬能源污泥摻燒經驗

徐金忠運營總監介紹天馬能源目前污泥進廠量約160噸/天，進廠污泥含水率約60%，經過干化處理后入爐焚燒的污泥含水率約35%。天馬能源主要通過設備優化改造、優化爐內噴水減溫系統、污泥造粒、改變摻燒方式、降低含水率、提高污泥熱值、提高垃圾熱值、控制臭氣等方面優化污泥摻燒。

圖8 張裕斌介紹南海固廢處理環保產業園摻燒經驗

張裕斌副總經理詳盡闡述了瀚藍綠電項目污泥摻燒的系統研究成果，通過科學分析與實踐驗證，論證污泥特性及污泥摻燒對環保排放的影響。研究內容廣泛覆蓋了污泥的關鍵特性，包括其熱值評估、詳盡的元素組成分析、重金屬含量測定、無機物成分剖析以及二噁英等有害物質的檢測。這一系列深入的特性分析，為污泥摻燒技術的實施提供了堅實的理論基礎。

在污泥摻燒過程的影響分析中，瀚藍綠電項目團隊特別針對干化污泥在5%至15%不同摻燒比例下的環保排放指標影響進行了深入論證，通過與僅焚燒生活垃圾的空白對照組進行嚴謹的數據對比，項目成功驗證了干化污泥摻燒技術的可行性與優越性，為污泥處理行業的綠色發展提供了強有力的技術支持與實踐范例。

污泥入爐含水率、煙氣污染物指標控制是沙龍上重點討論的兩個話題，與會嘉賓都根據自身項目經驗做了精彩的分享。比如有的項目在通過長期的試驗后發現，采用“干化-摻燒”工藝將污泥入爐含水率控制在45%-50%會取得最佳的摻燒效果，能夠實現環保效益和經濟效益的雙贏。但也有嘉賓坦言，“干化-摻燒”工藝確實讓污泥的熱值、性質更加貼近生活垃圾，降低污泥摻燒管理的難度，但是面對60%-80%的污水處理廠出廠污泥，干化成本是繞不開的問題，70元/噸甚至更高的干化成本讓“干化-摻燒”工藝看起來并不是很“美麗”。有沒有綜合成本更低的干化技術呢？或者有沒有更加經濟的摻燒方式呢？對于后一個問題，北控環境集團介紹了他們的做法——80%含水率污泥直噴入爐，通過反復的試驗和長期的項目運行，甚至可以在摻燒更高污泥含水率的工況下實現穩定運行，節省了大量的污泥干化成本。但是綜合來看，無論是“干化”污泥摻燒，還是“直噴”污泥摻燒，都有各自的優勢所在，但是結合自身項目的特點以及運行成本（區域政策、污泥處置費、干化成本、污泥焚燒發電效益、當地飛灰實際處理成本、煙氣處理成本……），去因地制宜地選擇哪一條合適的工藝路線是行業面臨的共同難題。

破局：共識與標準

隨著生活垃圾熱值的提高和摻燒技術的發展，掌握了優化摻燒技術的垃圾焚燒廠可以將摻燒比例提高到30%甚至更高。但如前所述，政策、技術、成本、環保監管等方面的問題依然困擾著產生污泥的污水處理廠、摻燒污泥的垃圾焚燒廠以及二者的主管部門。單純的技術問題已經不再是項目運營方關注的首要問題，污泥摻燒運營模式漸漸成為了大家更關注的焦點。

垃圾焚燒發電廠摻燒污泥，如何燒得安全、穩定、高效、低碳，已經成為所有相關方共同關心的問題，只有回答了這些問題，政策推動、成本核算、環境監管方面才能科學、合理、快速地跟上污泥摻燒技術的發展。本次技術沙龍末尾，《垃圾發電廠摻燒市政污泥 系統規劃與運營手冊》課題小組成立，未來半年時間，課題小組將匯聚行業經驗與智慧，從背景、政策、市場、規劃、設計、運營、系統尋優等方面編寫手冊，為行業呈現來自一線的寶貴資料。這份手冊也將為后續的標準研制提供堅實的研究基礎。標準是回答上述問題的最好呈現方式，建立從污水處理廠污泥脫水，到污泥的運輸儲存接收、干化預處理、摻燒過程管理，再到煙氣廢渣等污染物管理的全流程技術規范，有助于污水、垃圾焚燒兩個行業的有效對接，科學、合理、定量的技術指南也將幫助垃圾焚燒廠減輕摻燒過程可能發生的衛生風險、安全風險與環境風險。除了國內標準外，E20環境平臺已經在中國標準化研究院的指導下開始牽頭研制污泥協同熱處理技術規范的國際標準，希望以國際標準為起點，建設污泥焚燒/協同焚燒領域相關的技術、產品、規范標準體系，帶動中國優秀技術、產品、項目走向國際，促進污泥協同焚燒技術國際級交流，提升中國在污泥處理處置領域的標準話語權。

編輯：李丹