國外的案例及數(shù)十年的實(shí)踐表明,控制TN來實(shí)現(xiàn)控制水體富營養(yǎng)化是存在很大不確定性的,甚至很多案例不支持,對特定湖泊的幾十年的跟蹤性研究,最終結(jié)論也不支持控制N的輸入可以控制水體富營養(yǎng)化問題,進(jìn)一步削減TN甚至?xí)T發(fā)固N(yùn)類水華。相反,歐美發(fā)達(dá)國家太多的案例表明,控制P的輸入往往是最可靠、最經(jīng)濟(jì)的手段。
我們是不是要重新反思?重新辯證看待NO3-N的作用?重新研究針對TN的排放標(biāo)準(zhǔn)?尤其是去向為湖庫的時候,是不是在走了一條相反、或者是不經(jīng)濟(jì)、不可持續(xù)的道路?
編輯:王媛媛
版權(quán)聲明:
凡注明來源為“中國水網(wǎng)/中國固廢網(wǎng)/中國大氣網(wǎng)“的所有內(nèi)容,包括但不限于文字、圖表、音頻視頻等,版權(quán)均屬E20環(huán)境平臺所有,如有轉(zhuǎn)載,請注明來源和作者。E20環(huán)境平臺保留責(zé)任追究的權(quán)利。
媒體合作請聯(lián)系:李女士 010-88480317
“技術(shù)的前進(jìn)方向就是‘三十年河?xùn)|,三...
2023(第二十一屆)水業(yè)戰(zhàn)略論壇上...
010-88480329