時間: 2015-12-26 14:25
來源: E20環(huán)境平臺
作者: 薛濤
其實,吳曉波自己這篇文章也充滿了新媒體的優(yōu)點和缺點,為達傳播力而略偏激,為快速出稿而主要依靠思辨,并不科學(xué)。我不認為以往的深度就是不可替代的好模式,天津事件等諸多現(xiàn)象表明,新媒體和移動互聯(lián)用另一種看似噪聲四起的方式,實現(xiàn)了媒體的基本責(zé)任,監(jiān)管社會公義。而這方面,過去的媒體模式并不比現(xiàn)在做的更好。單元深度媒體即將死亡,分化后的平臺型媒體是下一個機會。
——薛濤
本文源自:微信吳曉波頻道
新聞的防線已經(jīng)失守。剩下的,便是猜測、調(diào)侃以及基礎(chǔ)于流言和過往事實的經(jīng)驗式評論,過去一周的16篇10萬+,全數(shù)屬于此等隔靴搔癢的作品。
周五,布置給助理的最后一項工作,是請他幫忙拉一張列表。
在過去的一周里,寶能狙擊萬科成為轟動一時的新聞爆炸事件,我想了解一下,傳媒業(yè)者在這幾天里,到底盡到了怎樣的職責(zé)。
我們必須承認,在現(xiàn)今的中國輿論場里,無論哪一種媒體介質(zhì),其公共影響力都體現(xiàn)在微信公眾號的傳播量上。于是,我的助理在新榜的協(xié)助下,找出了從12月17日到12月23日的寶萬事件熱門文章,其中10萬+的文章共計16篇,按發(fā)表時間排序,分別是——
王石宣戰(zhàn):不歡迎寶能系成第一大股東/格上理財
王石復(fù)辟與沒有人給她做紅燒肉的田樸珺/商業(yè)人物
萬科突然停牌決戰(zhàn)已經(jīng)展開!/第一財經(jīng)資訊
并肩而戰(zhàn)?別天真了,這是王石一個人的戰(zhàn)斗/商業(yè)人物
萬科一劫,這就是江湖/正和島
這基本是不接王石電話的意思吧?/波音大飛機
超級重磅!反收購,王石突然拋出毒丸計劃/財經(jīng)主張
賣玉米起家的看不起賣菜起家的?萬科是誰的紅燒肉/鳳凰財經(jīng)
25年前,寶能系祖師爺,30天完美強暴拒絕他的地產(chǎn)巨無霸/華商韜略
大家都在談王石,我們卻想說這個野蠻人姚振華/吳曉波頻道
王石是如何得了美女丟了萬科的?/第一財經(jīng)
奇襲萬科!500億對決6000億,它底氣何在?/WIND資訊
姚老師給我們上課了/吳曉波頻道
萬科股權(quán)之爭催生暴富新板塊/跑贏大盤的王者
王石出局的概率有多大?/光遠看經(jīng)濟
我的朋友王石,以及善與大意的代價/秦朔朋友圈
這可能是過去七天里你們看到最多的一張臉
簡單地做一下統(tǒng)計,便輕易地發(fā)現(xiàn),大抵有兩個新特點。
其一,在重大的突發(fā)財經(jīng)新聞的爆發(fā)期,主流財經(jīng)媒體基本喪失了輿論的主導(dǎo)權(quán)。這16篇10萬+,只有三篇來自傳統(tǒng)意義上的財經(jīng)媒體,它們分別是第一財經(jīng)和鳳凰財經(jīng),其余熱文均出于自媒體。
其二,新聞第一落點的深度調(diào)查報道全數(shù)缺失,出現(xiàn)了罕見的“新聞空心化”現(xiàn)象,這一景象的出現(xiàn),在三年之前,是難以想象的事。
在所有的新聞報道門類中,財經(jīng)事件深度調(diào)查是門檻和技術(shù)含量最高的,甚至可以認為,缺乏核心細節(jié)為背景的財經(jīng)觀點都是沒有價值的。可是,在寶萬事件中,我們非常悲哀地發(fā)現(xiàn),經(jīng)典意義上的財經(jīng)媒體已經(jīng)無法為讀者提供及時的第一手深度調(diào)查。
這是能力的喪失,更可怕的,是職業(yè)熱情的喪失。
一方面,在移動互聯(lián)網(wǎng)的時代,新聞的爆發(fā)迭進及企業(yè)的即時反應(yīng),超出了傳統(tǒng)媒體的報道規(guī)律,選題出現(xiàn)——布置任務(wù)——啟動調(diào)查——成稿呈現(xiàn),這一線性的報道執(zhí)行模式完全跟不上失控的新聞遞進速度。
移動互聯(lián)網(wǎng)新聞壽命以每個點擊動作計算
另一方面,也許更重要的是,傳統(tǒng)媒體不再愿意——或者說喪失了追挖真相的財力和職業(yè)熱情。為了寫作這篇專欄,我先后與新聞門戶、財經(jīng)日報及雜志的三位編委面聊及通了電話,他們給我的答案幾乎是一致的:
報道一則如此重大而內(nèi)幕復(fù)雜的財經(jīng)事件,需要投入相當(dāng)?shù)慕?jīng)費和人力,誰愿意為此買單?
資深的財經(jīng)調(diào)查記者在過去的兩年里大多離職,幾乎找不到合適的可派之將;
即便千辛萬難地完成了深度調(diào)查,可是,誰又能保證它在輿論場上會存活多久?
這三位編委朋友,與其說給了我答案,倒不如說拋給了我三個無法回答的悲涼設(shè)問,它們應(yīng)該就是當(dāng)今中國財經(jīng)報道領(lǐng)域的真相。
新聞的防線已經(jīng)失守。
剩下的,便是猜測、調(diào)侃以及基礎(chǔ)于流言和過往事實的經(jīng)驗式評論,過去一周的16篇10萬+——包括我所寫的那篇專欄,全數(shù)屬于此等隔靴搔癢的作品。
編輯: 任萌萌
目前在中國科學(xué)院生態(tài)環(huán)境研究中心攻讀博士學(xué)位,此前分別在武漢大學(xué)和北京大學(xué)光華管理學(xué)院獲得理學(xué)學(xué)士和工商管理碩士學(xué)位。
現(xiàn)任E20環(huán)境平臺執(zhí)行合伙人和E20研究院執(zhí)行院長,北京易二零環(huán)境股份有限公司總經(jīng)理,湖南大學(xué)兼職教授,華北水利水電大學(xué)管理與經(jīng)濟學(xué)院客座教授,中科院生態(tài)環(huán)境研究中心碩士生校外導(dǎo)師,天津大學(xué)特聘講師,國家發(fā)改委和財政部PPP雙庫的定向邀請專家,世界銀行和亞洲開發(fā)銀行注冊專家(基礎(chǔ)設(shè)施與PPP方向)、國家綠色發(fā)展基金股份有限公司專家咨詢委員會專家?guī)鞂<摇腿麪柟s亞太區(qū)域中心化學(xué)品和廢物環(huán)境管理智庫專家、中國環(huán)保產(chǎn)業(yè)研究院特聘專家、中國環(huán)保產(chǎn)業(yè)協(xié)會環(huán)保產(chǎn)業(yè)政策與集聚區(qū)專業(yè)委員會委員、中國城市環(huán)境衛(wèi)生協(xié)會垃圾焚燒專家委員會委員。住建部指導(dǎo)《城鄉(xiāng)建設(shè)》雜志編委、《環(huán)境衛(wèi)生工程》雜志編委、財政部指導(dǎo)《政府采購與PPP評論》雜志編委,并擔(dān)任上海城投、中建環(huán)能等上市公司獨立董事。
在PPP專業(yè)領(lǐng)域,薛濤現(xiàn)任清華PPP研究中心投融資專業(yè)委員會專家委員、全國工商聯(lián)環(huán)境商會PPP專委會秘書長、中國PPP咨詢機構(gòu)論壇第一屆理事會副秘書長、生態(tài)環(huán)境部環(huán)境規(guī)劃院PPP中心專家委員會委員、國家發(fā)改委國合中心PPP專家?guī)斐蓡T、中國青年創(chuàng)業(yè)導(dǎo)師、中央財經(jīng)大學(xué)政信研究院智庫成員、中國城投網(wǎng)特聘專家等。
20世紀90年代初期,薛濤在中國通用技術(shù)集團負責(zé)世界銀行在中國的市政環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施項目管理,其后在該領(lǐng)域積累了十二年的環(huán)境領(lǐng)域PPP咨詢及五年市場戰(zhàn)略咨詢經(jīng)驗,曾為美國通用電氣等多家國內(nèi)外上市公司提供咨詢服務(wù),對環(huán)境領(lǐng)域的投融資、產(chǎn)業(yè)發(fā)展和市場競合格局有著深刻理解;2014年初加入E20研究院并兼任清華大學(xué)環(huán)保產(chǎn)業(yè)研究中心副主任,著力于環(huán)境產(chǎn)業(yè)與政策研究、PPP以及企業(yè)市場戰(zhàn)略指導(dǎo)等方向。